美最高院有意推翻墮胎權
意見草案外泄 高院指違誠信令調查
美國政治新聞網站Politico周一(2日)獨家報道，一份外泄的美國最高法院多數意見(majority opinion)草案顯示，最高法院有意推翻過去對墮胎權的相關裁決，這將導致美國憲法對該國婦女墮胎權近50年的保障蕩然無存。最高法院首席大法官羅伯茲(John Roberts)昨日證實外泄草案真實，但並非定案，又指外泄事件「嚴重違反」誠信，下令展開調查。
指1973年保障墮胎裁決大錯特錯
最高法院1973年在「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)作出保障墮胎權的裁決，但外泄的這份98頁草案稱此決定「從一開始就大錯特錯」，「我們認為『羅』與『凱西』兩案的裁決必須推翻」。撰寫草案的保守派大法官阿利托(Samuel Alito)寫道：「我們得出的必然結論是，墮胎權並非深植於我國歷史和傳統之中。」
在「羅訴韋德案」中，美國最高法院裁定女性墮胎權受憲法保障。最高法院在1992年「計劃生育協會訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)的裁決中，除重申羅控韋德案的判決，還規定各州頒布的法案不能給尋求合理墮胎的女性造成「不當負擔」(undue burden)。報道說如果墮胎權被推翻，各州可自行制定與墮胎相關的規定。
消息指4保守派大法官投贊成票
Politico報道引述知情人士指出，除了草擬第一版多數意見書的阿利托之外，還有4名保守派大法官投下贊成票，分別是托馬斯(Clarence Thomas)、戈薩奇(Neil Gorsuch)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)。另外3名自由派大法官正在著手草擬「不同意見書」(dissenting opinion)。至於首席大法官羅伯茲的投票意向，目前還不清楚。
在全美各地經營墮胎診所的美國計劃生育協會(Planned Parenthood)指出，這項意見草案「太離譜」，「顯示我們最深的恐懼將要成真。墮胎權已到了危急時刻」。
關於泄密動機的猜測四個。有一說是，一位自由派大法官的書記員想藉由泄密，讓公眾對保守派大法官施壓，繼而改變判決。
另一說是一位保守派大法官泄密，想讓大眾在案子宣判前預做心理準備，減輕判決對社會的衝擊。
Politico表示，是從一名熟悉最高院和意見書草稿的人士獲得資料，草稿共98頁，包括31頁的附件，有118個註腳。
爾灣加州大學法律教授哈森說，泄密者不見得支持墮胎，「泄密如果能轉移焦點，從討論最高院泄密的危害，變成討論墮胎合法性，事實上有助於未來多數大法官推翻羅訴韋德案判例」。
一項民調顯示，約七成美國人反對推翻羅訴韋德案判例。目前不清楚這個議題是否會在今年11月期中選舉促進選民投票。
力求保住眾院控制權的民主黨，希望這個議題能激發選民投票支持。部分民主黨人2日深夜就用Politico的報道募款。不過，自從最高院做出羅訴韋德案判例近50年來，墮胎議題比較容易促使反墮胎選民投票。
(Politico/法新社/中央社)
