黃大仙暴動案 官指急救員罪責相若同囚3年3月

黃大仙暴動案官指急救員罪責相若同囚3年3月

[2022.04.23] 發表

【明報專訊】2019年10．1示威，11名男女經審訊後被裁定在黃大仙龍翔道一帶暴動罪成，案中較年輕的3名被告早前被判入教導所，餘下8人昨在區域法院判刑。法官李俊文接納各被告背景良好並酌情減刑，其中一名男被告當時佩備頭盔、護膝等，李官指另一男被告以急救員角色參與暴動，兩人罪責相若，均判監3年3個月。另外6名年輕女被告，李官考慮到其性別和缺乏裝備，認為她們在前線激烈衝突，以及鼓勵暴動的機率較低，因此判處監禁3年。

另一人囚3年3月 6女被告囚3年

8名被告分為譚鈞朗(24歲)、楊泳儀(21歲)、卓巧珠(21歲)、鄧茜芸(25歲)、戴珮玲(22歲)、王明佑(23歲)、伍祖儀(25歲)及劉智峰(26歲)。散庭時有被告用力揮手，旁聽者着被告飲水和加油。

急救員求情：只想幫人被捕無反抗

綜合辯方和李官在庭上引述求情，戴珮玲在知專設計學院修讀時裝文憑，七旬父親任職清潔，患抑鬱症的母親因清貧未能求醫，戴珮玲望可盡快刑滿後工作養家。急救員劉智峰父母離異，母親患嚴重腎病；劉智峰服務聖約翰救傷隊至少4年，案發時只想幫助別人，示威者沒因為他提供急救而士氣大增，他被捕時並無反抗。

李官判刑時指出，是次暴動有數以千計的人參與，事發的龍翔道為九龍交通樞紐。不過，本案在公眾假期下午發生只有40分鐘，對公眾及交通滋擾較輕微，沒有市民和警員受傷，僅是欄杆和路面受損；沒證據顯示眾被告煽動及主導犯案，或作出暴力及激烈行為，參與程度屬於低。

李官表示，就兩名男被告，即譚鈞朗佩戴全副裝備，劉智峰擔任急救角色，以監禁3年半為量刑起點；其餘僅佩戴口罩和手套等的6名女被告，則以3年3個月為量刑起點。李官又考慮到各被告背景良好和沒有案底等，均扣減3個月刑期。

【案件編號：DCCC 770/20】

(反修例風暴)

更多港聞