15歲男生藏雷射筆上訴 改判社服令200小時
[2022.03.12] 發表
【明報專訊】2019年11月11日「大三罷」，案發時15歲的男學生涉於旺角管有雷射筆，因管有攻擊性武器罪成判入勞教中心。他就定罪及刑期提上訴，法官黃崇厚昨頒下判辭，駁回定罪上訴，但裁定刑期上訴得直，改判男生履行200小時社會服務令。法官表示，原審判刑並非有誤，但本案情况特別，上訴人已失去自由起碼9個星期。
代號CC的上訴人案發時15歲，現年17歲。上訴人於少年庭受審後，裁定「管有攻擊性武器並意圖作非法用途使用」罪成，被判入勞教中心，及後獲准保釋等候上訴，以參加港大法律學院的網上面試。
定罪上訴方面，上訴方早前質疑，涉案雷射筆在警員看管下受干擾，例如警員將雷射筆鎖在辦公室的櫃約一星期，而沒有將它交予證物房。法官審視證據後，認為警員從上訴人身上搜出的雷射筆，就是檢取為證物的雷射筆，故駁回定罪上訴。法官提到，當局以後可以貴重財物袋保管證物，避免不必要的爭議。
辯方求判短期監禁
官拒絕稱違刑事罪條例
至於刑期上訴，上訴方稱沒有證據顯示涉案雷射筆會造成迫切威脅，監禁式刑罰過於苛刻，而上訴人中學成績良好，曾在校際朗誦比賽獲獎，並擔任班長。法官稱，上訴人可能有意用雷射筆攻擊執法人員，但他並非在示威現場被搜出武器，本案比起同類型罪行的嚴重性屬中度以下。對於上訴方建議判短期監禁，法官明言難以認同，因為將未成年者判入獄，會違反《刑事罪行條例》。
法官認為，判處社服令可以有助上訴人更新，亦符合社會整體利益，考慮他經歷司法程序和歲月洗禮已有反省，而且本身還押的日子不短，改判200小時社會服務令。
【案件編號：HCMA 195/21】
更多港聞
【Emily】偽造問卷現 民研遭圍攻 取消俄烏開戰民調發布 研究跟進
【明報專訊】多份建制報章同媒體近日先後狙擊香港民意研究所一個有關俄羅斯同烏克蘭開戰嘅調查，「港人講地」仲引述一份網傳嘅民調草稿（圖），另有建... 詳情
【明報專訊】民建聯星期二去信特首林鄭月娥，質疑特區政府只派出局長級代表同來港協助抗疫嘅國家衛健委新冠疫情專家組組長梁萬年對接工作，同晚發聲明...
詳情
相關新聞
