時事議題：香港動物保護
【明報專訊】近年公眾愈加重視動物權益，但香港的動物保護法例被指不足，社會不時發生與動物權益有關的爭議事件。
什麼是動物權益和動物福利？
動物權益和動物福利屬兩個概念，前者強調尊重動物是自己生命的主人，非人的附屬品，包括認為動物有免受虐待、屠宰和痛苦的基本生存權利；後者關注動物的福祉，例如除倡議「停止虐待動物」，也關注屠宰前的動物待遇，提倡將牠們的痛苦減到最低。
■香港動物權益相關事件
1. 虐畜
虐畜是常見的損害動物權益行為，目前香港以《防止殘酷對待動物條例》控告虐畜者，一經定罪最高刑罰為監禁3年及罰款20萬元。獲頒發動物守護者嘉許狀的梁詠嫻曾從網上帖文得知元朗有虐狗事件而向警方舉報，她認為現時法例罰則過輕，阻嚇力不足，令社會出現很多虐待動物個案，希望加重罰則，並建立完善制度保護動物。警方支援科高級督察(策劃行動)陳欣彤被問及殘酷對待動物案件偵破率不高，她說這類案件調查有困難，貓狗不會說話，現場難有證人，要公眾舉報及提供證據。
寵物美容店虐打案
2020年1月，網上流傳一段3隻狗被虐打的片段，並稱片段發生在一間大埔的寵物美容店內。片中一名女子為一隻白狗美容時用手打牠近20下，又取出藤條打狗，並多次揪起牠把牠撞向牆或撻向桌面，狗兒嚇至逃竄；其間另一員工在女子背後觀看，未有阻止。
警方接到市民報案並於1月18日拘捕該店28歲女負責人，檢獲藤條、狗繩等證物，當時估計有最少7隻狗被虐，她向法庭承認5項殘酷對待動物罪，辯方律師求情稱，被告只是想盡快完成工作，並不仇恨動物。主任裁判官蘇文隆說，雖無證據顯示受害狗的傷勢，但被告不止一次虐打動物，甚至用器具施襲，直斥她狠辣殘忍，判囚8個月。
狗場「浪舍」案
2019年4月，打鼓嶺坪輋接收流浪貓狗及替人照顧貓狗的狗場「浪舍」，被多名狗主、動物義工及香港愛護動物協會人員發現衛生惡劣，滿佈排泄物及雜物，形同「亂葬崗」。愛協檢核部總督察吳縣勳表示，於浪舍共檢獲36副貓狗遺骸，愛協及漁護署人員將64隻生還貓狗帶走，部分狗瘦骨嶙峋。狗場負責人同年10月15日承認兩項殘酷對待動物、11項非法飼養犬隻及1項刑事毁壞罪，判囚10個月，罰款10,500元。愛協發聲明表示非常失望，認為判刑過短，未能反映案件嚴重程度及起阻嚇作用。
2. 棄養動物
部分市民或基於寵物可愛等原因而飼養，並未仔細考慮責任，後來棄養。愛協列出本港最常見的棄養動物原因，包括居所不容許飼養寵物、搬屋、移民、缺乏空間、寵物數目太多及有家庭成員懷孕或有嬰兒誕生。
港人近日出現移民潮，亦出現寵物棄養潮，香港兩棲及爬蟲協會2021年4月於facebook指出，近日收到最少20宗棄養寵物龜的求助個案，大部分來自移民家庭，令協會位於觀塘的領養中心接近爆滿，縱有熱心市民幫手領養，亦追不上棄養速度。協會領養部幹事黃朗研表示，被棄養的大部分是巴西龜，因不少國家將巴西龜列為外來入侵物種，未可隨主人移居海外。
．經愛護動物協會處理的棄養動物及流浪動物數字(表)
．愛護動物協會領養動物相關數據(表)
3. 放生
根據愛協網站資料，「放生」多屬宗教儀式，部分宗教如佛教、道教等，認為透過釋放被捕捉的動物，可積存「功德」。但這些動物未必有野外求生的能力，大多會在放生後不久死亡。此外，部分動物被放生後，或將外來病毒帶到野外，感染本地動物，有可能破壞當地生態平衡。香港未有法例禁止放生活動，愛協呼籲香港政府仿效台灣、新加坡等地立法禁止放生。
上水梧桐河「放生」變「殺生」
上水梧桐河近年成為「放生」熱點，居於上水約50年的石湖新村村民梁先生2020年10月指出，近年一直有人將魚類倒入梧桐河「放生」，包括生魚、錦鯉、鯽魚等，多在農曆初一及十五，2020年7月起更變本加厲，有人以貨車大批運魚，再自建斜台管道將魚倒入河，之後更將裝載魚類的發泡膠箱隨地棄置。該河道連接污水渠，水質不適合養殖魚類生存，相信被放生的魚未能適應環境，令河面不時出現大量死魚，傳出惡臭；他曾向渠務署、漁護署及警方等投訴，但對方稱難證明放生是虐畜行為，亦不能以亂拋垃圾條例執法，變相沒法例規管，對此感失望，要求政府正視。
4. 動物表演
動物表演是主題公園、動物園常見的娛樂項目。環保團體綠色力量指出，不論圈養動物的環境營造得多接近大自然，仍會對動物產生一定程度的心理壓力，並長期處於受壓抑或心理痛苦的狀態，而透過強迫等方式長期訓練動物表演，亦有違動物習性。
海洋公園的動物表演掀起爭議多年，公園主席劉鳴煒2021年1月18日表示，未來公園將永久取消海豚表演，但海豚「養到百年歸老，抑或捐予其他機構，則有待研究，但一定不會放生」。香港海豚保育學會發言人麥希汶表示，園方願意取消海豚表演是好事，但應承諾即時取消繁殖計劃，以及停止海豚與遊客互動的活動，避免加重海豚身心壓力。麥並認為海洋公園應認真研究如何妥善處理園內海豚，例如研究海豚是否適合遷往外國如冰島的「海濱庇護所」，讓牠們在半開放的野外環境安享晚年。
5. 野生動物
香港不時發生虐待野生動物事件。塔門是香港其中一個旅遊熱點，當地本有大量野生牛，但由於草地被人類踏至荒蕪，牛失去自然食物，轉從遊人帳篷中覓食，有牛不但吃了麵包，還連膠袋吞下。
香港城市大學動物醫學院專業教育及發展總監王啟熙表示，牛只應吃草，人的食物太甜，不適合牛的消化系統。王啟熙亦稱，膠袋不能被生物分解，難被牛消化，或一直卡在牛的腸胃。若大眾粗心處理食物及廢物，如口罩等，牛亦有可能誤食。
「西貢護牛天使」創辦人譚詩詠說，流浪牛已「野化」，故會稱其為「野生牛」，惟野牛不被納入《野生動物保護條例》，現時無法例保護或規管野生牛，若有市民餵飼，最多只能以亂拋垃圾檢控。她希望漁護署能將野牛劃分為獨立類別，另外立例保護及規管，亦要加強執法及票控餵牛者。她說，餵飼會令野牛失去覓食能力，呼籲市民不要餵飼任何糧食。◆
《防止殘酷對待動物條例》修訂
政府建議修訂《防止殘酷對待動物條例》，並已完成公眾諮詢，建議加入「謹慎責任」條文，要求主人及管有人妥善照顧動物，否則會被發「改善通知書」甚至被控。此外，政府亦建議授權法院指定時間或永久取消因殘酷對待動物或違反謹慎責任而定罪者的飼養動物資格。
什麼是「謹慎責任」？
謹慎責任概念為要求對動物有責任的人，包括動物主人、長期或暫時掌管或看管動物的人等，需為動物提供提供足夠清潔食水和均衡膳食、有定期運動、合適的居住環境、受到保護並免受痛楚、痛苦、疾病和傷害等。條例並包括私人繁殖場和寄養地方包括貓狗酒店、舖頭、地盤等，野外生活的動物則不受規管。
「動物地球」幹事張婉雯指出，過往曾有由義工照顧的流浪狗被漁護署人員捕獲，義工其後收到通知前往認領，署方以流浪狗沒用狗帶綁好為由，控告義工違反《危險狗隻規例》，她擔心一旦修例，面對同樣情况的義工將被控以違反「謹慎責任」罪名。「毛孩守護者」創辦人陸家捷則不擔心義工受修例牽連，但認為「謹慎責任」執法困難，成效未必顯著。
[通通識 第717期]
