官判辭屢批不可靠 拒納4警證供
【明報專訊】去年8月31日灣仔衝突中8人被控暴動罪，昨日全數被裁定無罪，區域法院法官沈小民在判辭中分析警員證供時，作出不少批評，並拒納其中4名警員的證供。有警員沒有在記事冊中記錄關鍵情節，遭質疑證供真實性；有警員搜證後不即時拘捕涉案被告，證供與片段不符，被批評不能自圓其說；更有警員迴避回答是否曾使用過分武力，被批評面對客觀事實仍不講真話，非誠實可靠的人。
警記事冊未載關鍵情節 官質疑真偽
首被告余德穎被指向警方作出挑釁行為，用雨傘指警及叫口號侮辱警察。沈官指警員13970沒有在記事冊中記錄這個關鍵情節，令人費解，質疑其真實性。
第四被告龔梓舜被控管有汽油彈及伸縮棍，辯方質疑檢取被告背囊、擔當速龍成員的警長58171插贓嫁禍。沈官分析，影片顯示警長拿着被告的背囊在現場行來行去，其間曾蹲下撿拾一些東西，他作供時承認曾拾起自己的電筒，但後來被盤問下否認，經辯方律師多番追問下又再次承認拾起電筒。
沈官認為，或許警長了解到說法與片段不符，難以自圓其說才有此表現。沈官又指出，正常情况下警方會把有關證物向被告展示，但警長只在現場晃來晃去，質疑「究竟警方當時是否真的從被告袋裏搜出兩項攻擊性物件？還是另有別情？」沈官認為，雖然未能確定辯方插贓嫁禍的說法，但警長的證供可靠性已大大削弱，不能倚賴其證供。
6警制服1人 質疑何需棍打頭破血流
就第六被告簡家康的被捕情况，沈官稱片段拍到有5至6名防暴警員多次向他揮動警棍，亦拍到被告頭破血流，但警員4906回答辯方質詢時，否認曾以警棍擊打被告頭部。
沈官批評，警員受過專業訓練，懂得如何以最低武力制服他人，當時被告已被5至6名警員圍着，身上亦沒有攻擊性武器，在6對1之下，「本席相信這班專業警察絕對可以徒手制服第六被告人，不用出現流血場面」；更指警員4906作供迴避事實，非誠實可靠，面對客觀的錄影片段仍不講真話，令法庭無法確定其證供真偽。
至於拘捕第八被告梁雁彬的警員14620的證供，沈官指他有誇張失實之嫌，令人難以相信他所描述的事情，拒納其證供。
(反修例風暴)
9月酒店入住率52% 疫下新高 中價酒店71%勝疫前 業界稱「半賣半送」無利可圖
【明報專訊】港人在新型冠狀病毒疫情下流行到酒店度假，在Staycation（住宿度假）推動下，整體酒店入住率正由爆疫初期的低谷回升，9月升至... 詳情
不推第三輪保就業 陳茂波：不一刀切 稱與旅界有溝通 學者倡針對重災行業
【明報專訊】財政司長陳茂波昨日在港台表示，本港經濟正在「谷底整固」，政府不會推出第三期「保就業」計劃，認為現時最重要是重啟經濟，指不同國際組... 詳情
