社工脫阻差罪 官：警穿制服非拒示委任證理由
[2020.09.18] 發表
【明報專訊】女社工林曉樺於去年8月25日「荃葵青大遊行」期間遭警截查，她要求女督察出示委任證不果，反遭對方指控阻差辦公；女社工受審後昨日在西九龍裁判法院被判「阻差辦公」及「未能在規定下出示身分證明文件」兩罪不成立，兼得訟費。裁判官指出，被告對警要求合理，並非阻礙，重申除非特殊情况，警員單是穿著制服，絕非不出示委任證的理由。
「未出示身分證」同罪脫 兼獲訟費
被告林曉樺(22歲)為社工，她否認去年8月25日在荃灣阻撓女督察梁敏儀執行職務，昨被裁定罪名不成立；一項交替控罪「未能在規定下出示身分證明文件」亦不成立，兼得訟費。她在散庭後表示對裁決感到「開心」，認為案件一開始便屬濫捕，現在公義得到彰顯，籲其他「手足」繼續堅持。
裁判官黃雅茵裁決指出，案發片段顯示，被告在女督察梁敏儀警告後4秒已作勢取銀包，後來亦手持身分證，之後另一警出示委任證後，她亦稱「OK，你出咗(委任證)，我有出(身分證)嘅」。
官：大聲重複要求示證不屬辱罵
裁判官稱，本案爭議在於被告是否在合理時間內出示身分證，及其行為有否阻礙警方。法庭認為，被告只大聲及重複地要求梁督察出示委任證，無辱罵成分，而梁只以「穿著制服」拒絕，並非《警察通例》允許，裁定被告要求合理。
裁判官指出，按《警察通例》，警員須按市民要求出示委任證，除非出現特殊情况，如影響警方工作及現場環境不容許等。在本案中，她說現場有近百警力，單單一警員出示委任證不會影響警方工作，重申「單是穿著制服，並非不出示委任證的理由」。
裁判官續稱，梁督察作供與現場片段顯示「有所混淆」，梁稱被告阻礙更是「不合理」，故不會接納其證供，裁定被告罪名不成立。
【案件編號：WKCC3485/19】
(反修例風暴)
更多要聞
老翁襲長毛稱替天行道 官指熱愛社會 「許智峯黃之鋒遲早都要死」 認罪候判
【明報專訊】年過八旬老翁今年4月在中聯辦大樓附近，用金屬鑿刺傷社民連成員梁國雄的右腰窩，昨在東區裁判法院承認一項襲擊致造成身體傷害罪。老翁在... 詳情
【明報專訊】15歲少年今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。律政司認為刑期過輕，申請刑期覆核...
詳情
【明報專訊】根據《少年犯條例》，對於14至15歲犯人，如有任何其他適當處理或懲罰方法，都不得判處監禁。《刑事訴訟條例》亦有訂明，除非法庭認為...
詳情
就業不足率3.8% SARS後最高 5.2%持學位者失業 學者料保就業首期結束企業將裁員
【明報專訊】統計處公布，6月至8月經季節性調整的失業率維持6.1%，但「失業大軍」增加5800人，就業不足率則上升0.3個百分點，至3.8%... 詳情相關新聞
