【明報專訊】◆資料A：圖表

中港法治於全球126個司法管轄區排名(2019年)(見表)

◆資料B：評論節錄

香港與內地、澳門和台灣並無任何引渡協議。2019年2月，政府因應2018年在台灣發生的一宗港人涉謀殺案，提出修訂《逃犯條例》，容許將逃犯移交兩岸及澳門當局，執法部門取得行政長官許可後，可就每宗個別案件，向本港法庭申請引渡許可。

保安局長李家超表示，修例是要針對「兩項現實」，一是處理台灣殺人案，二是事件所暴露的制度缺陷，希望一勞永逸堵塞法律漏洞；反對者關注疑犯移交後在內地能否獲得公平審訊，甚至擔心內地會假借一些刑事指控，掩飾政治原因，要求港方交人。

資料來源：《明報》社評，2019.03.15

◆資料C：評論節錄

《逃犯條例》修訂的一個核心問題，在於移交安排會否被濫用。對此政府再三強調，條例禁止因政治目的移交犯人，加上有本港法庭把關，市民毋須擔心，可是亦有不少法律界人士指出，法庭把關能力有局限，理論上只要表證成立，便須將疑犯移交內地。

冰封三尺非一日之寒，港人對內地司法制度不信任由來已久，「一國兩制」和《基本法》為港人所提供的司法保障，很大程度也是希望釋除港人對內地司法長臂伸延到香港的疑懼，20多年前內地與港英政府已在討論移交逃犯問題，至今仍然未能達成協議，正好突顯兩地司法制度鴻溝，修訂《逃犯條例》所觸及的，正正是一國兩制最深層、最根本的信任和信心問題。

資料來源：《明報》社評，2019.04.30

■資料回應題

(1) 指出資料A中香港和內地有關法治的差異。

(2) 參考上述資料，指出支持和反對修訂《逃犯條例》的理據各一，以及其背後反映的價值觀。

◆延伸回應題

(3) 「《逃犯條例》修訂為香港帶來的負面影響大於正面影響。」你是否同意此說法？參考資料及就你所知，解釋你的意見。

(答題指引見另文)

■相關概念

法治(rule of law)

公平審訊(fair trial)

核心價值(core values)

[通通識 第590期]