【明報專訊】首宗同性戀者挑戰本港婚姻制度的司法覆核案，昨日在高等法院續審。政府一方表示，異性戀和同性戀的差異對待是憲制上的問題，政府無責任承認同性婚姻，就算法庭裁定申請方享有民事結合，政府也不是必然提供與婚姻相稱的權利。

答辯方為律政司長，其代表的資深大律師黃繼明陳辭時指出，因《基本法》第37條和《人權法》第19條只保障自由婚姻，政府沒有憲制責任、更沒有義務容許同性婚姻。法官周家明質疑，第37條保障異性婚姻，但沒有訂明歧視同性戀者，為何同性伴侶不可有民事結合等形式。政府回應稱，政府沒有合法原因容許同性伴侶民事結合，且一旦容許，將會破壞傳統異性戀婚姻制度，令婚姻及其附帶的福利不再獨特。

對於申請方將異性戀婚姻形容為「私人會所」，政府反駁，申請人除了「婚姻」的名分外，她要求享有婚姻制度下的所有權利，但第37條顯然不涵蓋。

政府舉例說，目前全球只有少於30個國家承認同性婚姻，可見國際趨勢上同性婚姻仍屬少數。政府重申，即使自1990年《基本法》制定異性戀婚姻制度後，社會漸有改變，但若要推翻數百年歷史的法律，需大量證據支持。

【案件編號：HCAL1077/18】