facebook(臉書，fb)創辦人之一休斯(Chris Hughes)周四(9日)於《紐約時報》撰文，批評另一創辦人朱克伯格「不受限制的權力」已令fb壟斷市場，且讓他能夠單方面控制言論，呼籲監管部門將fb拆骨。

休斯已於2007年離開fb，2012年已出售所有fb股份。他在近6000字的文章中，指摘朱克伯格追求主宰市場，「令社交網絡範疇的競爭遭抹殺」。他形容擁有fb 60%具投票權股份的朱克伯格權力「不受限制」，影響力「遠超私營市場或政府中的任何一人」，而fb董事局儼如朱克伯格的顧問而非監察者。他批評朱克伯格只顧公司增長，「為了爭取點擊率而犧牲安全與禮貌」，深感憤怒。

休斯促請美國聯邦貿易委員會(FTC)及司法部促使fb「撤回」收購照片分享程式Instagram及通訊程式WhatsApp的動作，並在未來數年內禁止fb進一步併購其他社交媒體。他認為分拆fb會讓其他競爭者「健康發展」，亦對fb股東有好處，做法有如打破通訊公司AT&T等的壟斷。他亦呼籲政府設立新部門，以規管科技企業，確保用戶私隱為最優先。

令休斯感到憤怒的，是朱克伯格為了推動臉書的成長，犧牲了平台的安全性與人們的私隱，也讓臉書面臨最高50億美元的罰款。他說，不管企業負責人是多麼良善，美國就是個會管控壟斷的國家，因為每個人都會犯錯，權力不應集中在任何人的手上。

休斯還舉了一個例子來證明朱克伯格的權力之大。朱克伯格於去年接受專訪時，透露他在2017年時曾經介入緬甸佛教徒與穆斯林之間的紛爭，當時雙方透過Facebook Messenger來互相威脅，散布仇恨言論，於是他下令封鎖這些消息的傳遞。

Hughes說，大多數人應該會贊成朱克伯格的決定，但這也代表臉書理論上，可以根據自己的喜好刪除任何人的訊息。

屢在私隱問題逃避法規

fb屢被指在用戶私隱問題上試圖規避法例監管。此前民主黨參議員沃倫(Elizabeth Warren)及布盧門撒爾(Richard Blumenthal)亦曾呼籲分拆fb。朱克伯格上月出席開發者大會時稱，fb對增加監管持開放態度，亦承諾未來fb將轉移為以私隱為重心，措施包括將旗下的通訊軟件整合成一套加密系統。不過評論質疑此舉可能旨在防止監管部門要求fb分拆。(紐約時報)