【明報專訊】醫務委員會後日將再討論豁免海外專科醫生評核期(前稱實習)，本報早前獲悉醫委會法律顧問指醫學會方案或面臨法律挑戰，病人組織委員林志釉方案的字眼被指不清晰。醫學會昨表示會修改方案字眼，但本質不變；林志釉亦就方案字眼作修訂，表示若其方案未能在最終輪表決，會考慮支持醫學會方案。

與醫學會同修訂方案字眼

醫學會會長何仲平昨出席港台節目《城市論壇》，被問到面對醫委會法律顧問的質疑，會否再微調方案，他稱現時提交的方案五是基於上月被否決的方案四做兩次微調，暫不會公開評論。何於節目後指出，醫學會將修改方案五的字眼，但不會改變方案本質，如果方案五最後無法入閘，他個人傾向支持林志釉提出的方案六。

醫委會法律顧問日前文件指出，林志釉方案的臨�H「指定工作」字眼不清晰。林表示，法律顧問關注「指定工作」可否多於一項；若「指定工作」需經醫委會執照組核准，會否與原本工作牴觸。林表示，會修訂字眼令「指定工作」不限於一項，而醫委會核准的工作應屬臨�H性質，期望醫委會盡快回覆其修訂。

稱臨�H工作是「不可退讓底線」

至於海外醫生獲正式註冊前，需否具備本地臨�H工作經驗，林志釉認為臨�H工作是「不可再退讓的底線」，「最擔心是衛生署部分職位未必有臨�H經驗，例如控煙辦、毒品處理組」，他相信，100名申請者中99人會符合方案六要求，即3年工作期間有3個月臨�H工作，「可能有一個未必過到這關，這個人正正是方案要篩走的」。

社區組織協會幹事彭鴻昌指出，本港整體缺乏醫生，目前關鍵在於用什麼方案吸引醫生回流，質疑醫學會試後綑綁1.5年的方案欠缺吸引力，認為方案需簡單、容易理解及具吸引力。