【明報專訊】高等法院早前裁定，新界原居民在自己土地建丁屋屬合法傳統權益，透過私人協約及換地方式建丁屋則不屬合法傳統權益，鄉議局表明會上訴。港大法律學院教授陳文敏表示，由於訂定政策的年代久遠，有一定爭議空間，最終或需由終審法院定奪。他認為原居民的權益屬香港內部事務，全國人大常委會不應釋法。

稱港缺地因政府留地予原居民

陳文敏在香港電台節目《香港家書》表示，本港土地短缺原因之一，是政府預留了大量土地給新界原居民，但丁屋政策在今時今日已明顯不合時宜。他批評政府不願觸碰既得利益，又擔心廢除丁屋政策會牴觸《基本法》規定，寧願填海與建人工島。

陳文敏說，政府多年來一直認為丁屋政策受《基本法》保障，在1972年至2018年6月期間共批出逾萬份私人協約，但政策有不少不合理之處，例如移民海外多年的原居民仍可受惠，且只有男丁才享丁權，有違今天性別平等的權利。

他說，法庭認為私人契約批地只是政府的政策，政府可隨時更改而不會違反《基本法》，有關判決釋放了大量新界土地，可供政府規劃和使用，令整體社會受惠。

料或需終院定奪 陳：屬港內務

陳文敏續稱，由於涉及大量土地利益，相信原居民會就案件提出上訴，而因為訂定政策的年代久遠，要追溯至1898年，有一定爭議空間，預計最後或要終院定奪。他說，《基本法》的最終解釋權掌握在全國人大常委會手中，但原居民的權益完全屬香港內部事務，且當中涉及複雜的本地法律和政府多年的土地政策，認為人大常委會不宜插手干預，不應就相關的《基本法》條文釋法。