【明報專訊】遭取締的香港民族黨召集人陳浩天早前曾表示，或會就事件提出司法覆核。有法律界人士擔心，假若未來案件開審，中央公函或構成對法官施壓的效果。但政府消息人士解釋，現階段行政程序已完結，尚未知會否有司法覆核，中央在此時公開要求總結，屬適當時間。

民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘表示，人大常委的決定，香港法庭須跟從，「中央政府作決定，法庭是否亦要跟從？」他認為，憲制上人大常委可釋法，但無寫明中央政府可作決定，一旦出現司法覆核，憂慮法官會因公函而判陳浩天敗訴，這樣會離《基本法》愈來愈遠。公民黨主席梁家傑亦指，人大釋法是根據《基本法》第158條而為，一地兩檢《決定》已退了一步，「現時再退一步，層次再低一級，叫公函」。他強調取締民族黨是香港內部事務，質疑中央是否有意藉公函「先下手為強」，令司法覆核徒勞無功。

全國港澳理事會副會長劉兆佳認為，今次中央罕有公開公函，旨在向外界傳達對港獨「零容忍」信息，更預告若陳浩天勝訴司法覆核，中央及港府或要「修補」法律，「釋法或再立法容後再說」。

消息指不知有否覆核

中央此時公開公函合適

政府消息人士表示，中央今次發出公開的公函，是要突顯對反港獨的重視，而公函亦有提及中央支持香港取締民族黨的工作。他指中央要求特首交報告，因處理民族黨手法在行政程序上已成案例，中央雖然知悉，但港府未有透過正式途徑匯報，故中央希望港府向中央作一個總結。至於中央選擇在行政程序完結，而未有司法覆核提出前，公開公函提要求，是一個合適時間，因不知道是否真有司法覆核發生。

基本法委員會委員梁美芬相信，陳浩天若提司法覆核，連許可也不會獲批，「(中央公函)沒什麼影不影響」，因不少普通法案例中，法官對於保護中國主權的概念，其實相當清晰。

時事評論員劉銳紹指出，中央要特首提交報告，意味中央要求政府按北京要求解讀法律，故有意在政治上駕馭一切。他並指在中國政治文化中，要特首提交報告，意味特首要作出「交代」。

明報記者