【明報專訊】律政司刑事檢控科昨發表前年的年報《香港刑事檢控2017》，刑事檢控專員、資深大律師梁卓然(圖)於序言提及，檢控人員遭受言論攻擊無可避免，但他們個人及其家人不應受到無的放矢的謾罵攻擊。他又特別指出，與佔領運動及旺角「暴亂事件」有關的案件，檢控人員純粹基於證據及《檢控守則》的原則決定檢控與否，絕無受其他因素左右。

梁卓然在年報序言中強調，不論檢控或判刑覆核都並非出於政治動機，有關指控亦無事實根據。他指出，雖有批評指佔領運動及旺角「暴亂事件」的檢控是出於政治動機，但未曾有人就這些案件申請永久終止聆訊，令人感欣慰。

指判刑覆核「非常罕有」

而就判刑覆核，梁卓然稱「檢控人員只會在非常罕有的情�G下申請判刑覆核」，2017年有9宗判刑覆核案聆訊，證明檢控人員嚴格緊守《檢控守則》，「在特殊情�G下，律政司司長可基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑」。

梁卓然指上述覆核聆訊涉及誤殺、危險駕駛導致他人死亡、猥褻侵犯、管有兒童色情物品、 非法集結及企圖強行進入等，並沒有特別提及「雙學三子衝擊公民廣場」及「反東北」案的刑期覆核。

梁卓然又指出，在備受爭議的案件中，檢控人員繼續遭受言論攻擊。他稱明白檢控人員並非可免受批評，但有關「無的放矢的謾罵攻擊」不應涉及檢控人員個人及其家人；而因檢控人員肩負刑事檢控工作非為個人利益，而是代公眾擔當「秉行公義者」 的角色，所以是「公職檢控人員」 ( public prosecutor )。

處理案件按年減400宗

終審法院首席法官馬道立及大律師公會在過去多個公開場合，皆曾對公眾肆意攻擊法官表示關注。梁卓然同樣表示有關趨勢令人憂慮，他指出，公開及理智地討論判決理據是健康的做法，能有利於司法工作的恰當執行，但對主審法官作人身攻擊，更甚者涉及死亡恐嚇，實是超出言論自由的界線，更有可能招致刑責或構成藐視法庭。他呼籲公眾應對香港司法制度及司法人員抱有信心， 避免對法官作毫無事實基礎的攻擊。

就檢控數字方面，刑事檢控科於2017年處理超過3300宗案件，較2016年的3719宗下跌。梁卓然指出，這是由於刑事檢控科提供的法律指引數字有增無減，較2016年上升2.44%，所牽涉的案情及法律爭議亦愈見繁複，因而令法律指引方面的工作量增加。