【明報專訊】前教練涉嫌約8年前藉詞為女學員按摩，把她帶到自己家中，脫下她內褲非禮。案件昨裁決，裁判官表示事主證供存有合理疑點，故裁定前教練非禮罪名不成立。裁判官並稱，法庭的裁決或者不一定是事實的反映，不論裁決是否如事主所願，她勇敢和無私挺身舉報，無懼社會壓力重提舊事，行為「極之值得讚揚」。

律政司研究判辭再決定跟進

律政司發言人回覆本報查詢時表示，會研究裁判官的判決理據和主控官的報告，決定是否跟進。

以「W.H.」為代號的被告(77歲)被控一項非禮罪，指稱他於2009年9月1日至2010年4月8日期間某一天，非禮年約14至15歲的事主X。

粉嶺裁判法院主任裁判官練錦鴻作裁決時表示，事主證供存在合理疑點，例如事主稱教練把她的內褲強行脫下，惟事主當時姿勢，其體重應集中在臀部位置，若沒有事主協助，不可能被脫下內褲；事主網上帖文內容和其證供有分歧，非禮情節不一致。再者，事主遭非禮的1分鐘沒有任何反抗，但正常應有用手擋開、縮開等動作。此外，事主案發後與被告關係親密，上載合照至社交媒體，送禮物予對方、以暱稱稱呼對方等，其關係與帖文內容不符。

練官認為事主作供清晰和有條理，若單一事件有分歧，或不影響其證供可信性，但綜合多項證供均有合理疑點，終裁定被告非禮罪名不成立。練官強調，法庭的裁決或者不一定是事實的反映，而辯方說法有合理可能性，亦未能被其他證供反駁，控方未能達到毫無合理疑點的舉證標準。

練官：接納事主非因報復公開事件

練官續稱，事主受近年外國「#MeToo」運動啟發，事隔8年後公開事件，明白申訴人公開事件要承受極大壓力，接納她並非因報復或個人利益而公開事件；又讚賞事主勇敢和無私挺身舉報，會令社會愈趨公平。不論裁決是否如事主所願，她無懼社會壓力重提舊事，其行為「極之值得讚揚」。

案件於本年9月26日開審，審訊了4天。按事主供稱，案發時她就讀中學，被告是學校的外聘教練。事發當日，被告主動邀約替她按摩，原在運動場見面，惟她穿長牛仔褲「難撳」，故被告提議到其家中按摩。抵達後，被告稱她穿長褲難以按摩，提議她脫褲，她對被告沒有戒心，故自行脫下長牛仔褲。其後，教練把她的內褲強行脫下，再以手掌及手指打圈撫摸她的陰毛位置，維時約1分鐘。

被告自辯則表示，事主當日主動邀約替她按摩，因事主穿長褲，他提議到其家中按摩。抵家後，被告為僅穿內褲的事主按摩大腿及小腿肌肉，歷時約1小時，過程沒有脫下X的內褲，而他按完便離開房間。

【案件編號：FLCC1971/18】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676