循越南模式 解主教任命矛盾
針對中國與梵蒂岡近日可能簽署主教任命協議,並將循「越南模式」運作,中國國際關係學者表示,以「越南模式」來解決雙方對主教任命權矛盾,北京雖在此「讓步」,卻大大推進雙方關係。至於相關模式是否損及北京對陸宗教界的影響力,該學者則堅決否認。
近年來陸梵關係改善,日前傳出近期內將簽署主教任命協議,並傳出可能循「越南模式」合作,即由北京方面提出人選,梵蒂岡則有最後決定權,甚至傳出梵方準備承認7名由北京任命的中國主教。
北京退讓 換關係進展
中國外交部智庫、中國國際關係研究院研究員郭憲綱指出,陸梵關係有所突破本來就是大勢所趨;這除是中國一貫立場,教宗方濟各就任以來,也一直希望推進跟北京關係。雙方能在主教任命權上取得重大突破,就是上述大背景下的產物。
他強調,雖說「越南模式」中,教宗對主教人選有最後決定權,但任命權還是在北京方面,「提了一個不合適,可以再提,並非全都都由梵方說了算」;就此來看,很難說是北京全盤退讓。
邀教宗訪陸 言之過早
郭憲綱表明,不諱言,北京在一定程度上有所退讓,但若此換得雙方關係的一大進展,這樁買賣不見得不划算;至於「越南模式」,形同讓梵蒂岡與北京共享對陸宗教界的影響力,郭也表達不認同。
他直言,越南模式有一定「政教分離」意味在,但任何宗教活動仍須符合中國相關法律規範。即使主教任命協議有觸及如何安處愛國教會與地下教會議題,那相關作法也必然要遵守陸方法律;換言之,沒有所謂地下教會問題,「既然是地下的,當然是非法的」。此外,陸梵日後簽署主教任命協議後,是否進一步邀教宗訪陸,郭憲綱稱,目前談教宗訪問中國都太早了,這應該是雙方真正建交之後的事。