空氣淨化機 千元小米勝7000元對手
【明報專訊】消委會測試了市面上12款空氣淨化機,發現成本與效益懸殊。一款售1099元的小米空氣淨化機,其總評分較貴5倍(售7080元)的Blueair淨化機更高。飛利浦淨化機在測試中表現最優秀,其去除甲醛的速度,是法國特福淨化機的27倍。
5000元飛利浦最高分
消委會比較了空氣淨化機的潔淨空氣量(Clean Air Delivery Rate,簡稱「CADR」),數值愈高,代表淨化污染物的速度愈快,淨化能力愈好。在12款樣本中,飛利浦表現突出,去除煙霧及塵埃的速度最快。另外,在去除甲醛方面,速度最快的款式是最慢款式的27倍,表現居首的飛利浦除甲醛速度為每分鐘139.9立方呎,而排最尾的法國特福則為每分鐘5.1立方呎。
Dyson淨化表現遜色
12款空氣淨化機價格介乎1099至7080元,最多相差逾5倍,惟淨化表現與價錢非成正比。售價最低的小米樣本總評分取得4星(最多為5星),較售價最貴的Blueair樣本多半粒星。在去除甲醛方面,小米的樣本每分鐘可去除34.8立方呎,較Blueair量得的13立方呎多。同時,一款售價5480元的Dyson二合一空氣淨化風扇,其評分為3星,淨化表現僅得2.5分,不論在CADR及去除甲醛的表現均不及小米。
「適用面積」未必助評表現
另外,消委會指出,產品聲稱的適用面積未必能幫助消費者評估產品的實際淨化表現。例如小米樣本,品牌聲稱產品適用於21至37平方米的房間,而另一款無印良品樣本聲稱適用於49平方米的房間,在CADR表現上,前者比後者佳。消委會促請廠商標註產品的潔淨空氣量和採用的測試標準,以便消費者參考。