【明報專訊】律政司於2015年獲高院批出許可，起訴17人刑事藐視法庭，指稱他們於2014年佔旺清場期間，涉嫌違反禁制令，其中5人抗辯。法官陳慶偉昨裁定5人刑事藐視法庭罪成，是佔旺藐視法庭案中，最後一批被定罪的答辯人。陳官表示從部分答辯人的衣著及裝備可見他們有意留在現場，甚至預期會與警方衝突；亦有戴�茪f罩的答辯人，被陳官指稱在影片中見他正叫喊口號。

5名被裁定罪成的答辯人分別為蕭雲龍、文伙安、翁耀聲、陳柏陶及劉鐵民，陳官在判辭中未有訂下求情及判刑日期；但同案另外10人早前在開審前認責，將與被定罪的5人一同判刑。本案另外兩人鄭錦滿及歐煜鈞去年已認責，鄭被判囚3個月，歐則被判緩刑。

影片中戴口罩喊口號 法官看出

陳官在判辭中逐一分析5人行為，其中蕭雲龍曾爭議於2015年11月25日，他只是以「記錄者」的身分在場拍照，並非參與示威。但陳官認為上述爭議毫無價值，因蕭在facebook曾稱他是以「記錄者」及「抗爭者」的身分到場，又明言不喜歡「記者」的身分。

陳官表示，蕭一直在路障面前，必定留意到警告的內容，及離開現場的必要。但陳官認為從影片可見，蕭沒有意圖離開，並欲以抗爭者身分逗留，以其鏡頭見證歷史時刻，因此陳官不接納蕭是「記錄者」的解釋。陳官又稱，蕭持續地在場無可避免地及故意地，阻礙執達主任及原訴律師的工作，嚴重地干預司法的執行。

至於劉鐵民辯稱只是在旺角露宿，雖曾到案發街道協助清理雜物，惟因現場環境混亂，令他聽到警告後無法離開。陳官認為劉非誠實證人，拒接納其證供。陳官稱，影片顯示戴�茪f罩的劉，當天早上9時多與其他抗爭者一同叫喊口號。至下午1時許，劉戴上勞工手套清理物資，證明他並非巧合地出現在現場。

陳官認為若劉有意離開，他清理物資後已可離場；劉可能並非一名粗暴的抗爭者，但案發當日劉的確積極參與其中，有意圖地藐視原訴律師、執達主任及警方的要求。

黃之鋒判刑上訴仍待排期

佔旺藐視法庭案另一批答辯人，包括黃之鋒、岑敖暉及黃浩銘等20人，其中黃浩銘及黃之鋒分別判處監禁4.5個月及3個月；岑敖暉與其餘13人因並非積極參與者，被判緩刑或緩刑及罰款。黃浩銘就定罪提出上訴遭上訴庭駁回；黃之鋒的判刑上訴則仍待排期。

【案件編號： HCMP2917、2918、2925、2929、2931/15】