【明報專訊】順利�h一棵印度橡樹上周二塌椏擊斃路過印傭，負責為涉事樹作風險評估的房署承辦商城市綠化有限公司，與負責樹木風險緩減工作的駿景園藝有限公司的董事，亦同為第三間公司董事，報稱住址相同，顯示前兩間公司有關係，被質疑有否違反房署合約條款。房署表示，同一承辦商不能同時承接同區的樹木風險評估及樹木風險緩減工作合約，但兩家涉事公司之間，有另一家劍飛綠化有限公司負責覆檢，「在制度上提供了適度的保障」。

《南華早報》昨報道，為涉事印度橡樹作樹木風險評估的城市綠化，公司查冊顯示董事為徐振雄，而負責樹木風險緩減工作的駿景園藝董事為梁婉儀，兩人報稱住址均為朗晴居，但屬不同座數。但公司註冊顯示，梁和徐同於時富國際興業有限公司任董事，而時富註冊資料上兩人報稱的住址卻相同，顯示二人關係密切。

房署昨晚回覆時表示，城市綠化為涉事樹木作周年樹木風險評估，之後由劍飛綠化覆檢城市綠化的報告，建議再次檢查涉事樹木；城市綠化檢查涉事樹木後，建議在兩個月內為該樹採取風險緩減措施，包括清理樹冠和枯枝；最後由駿景園藝為該樹做風險緩減工作。

發言人稱，城市綠化和駿景園藝董事之間的關係被質疑有否利益關係，但兩間公司之間有劍飛綠化負責覆檢，制度上提供了適度保障。發言人又稱，所有參與競投樹木風險評估及樹木風險緩減工作合約的承辦商，均須符合發展局的要求。

樹本學會:房署招標敏感度不足

國際樹木學會香港分部主席梁永強表示，事件顯示房署招標時敏感度不足，亦突顯房署人手不足，涉事樹木的風險評估、風險緩減，甚至覆檢風險評估報告，均委託承辦商處理，但房署是涉事樹木的管有者，擁有最終責任，認為服務可以外判，但責任不可以，房署日後應覆檢承辦商的風險報告，才算盡了責任。