【明報專訊】土地大辯論進入尾聲，立法會發展事務委員會將於9月19日舉行公聽會，聽取公眾對土地供應的意見。據悉，土地供應專責小組將在公聽會後整理諮詢的初步觀察，9月26日諮詢結束前擬向特首林鄭月娥提交初步資料，但不包括問卷和電話民調意見。林太會在10月10日宣讀施政報告。

有小組成員認為，至今5個選項較多人討論，包括填海、棕地、公私營合作發展私人農地、發展郊野公園邊陲地帶及粉嶺高球場等私人遊樂場地，惟仍在進行的電話民調才最有參考價值。

電話民調未完

交林太報告方向宏觀資料為主

特首林鄭月娥早前表明10月10日公布的《施政報告》不可「交白卷」，因此要求土地小組率先與政府分享諮詢階段已掌握的社會看法。土地小組最快下月21日開會，整理連月諮詢的初步觀察，很大機會在諮詢結束前向林太提交，惟提交的資料並非中期報告，亦不包括進行至最後一刻的電話民調和問卷意見，只會提交諮詢期間較清晰的初步觀察，以方向性、宏觀性資料為主。

填海多討論 不等如廣泛支持

小組主席黃遠輝回覆本報稱，未能預計提交的資料涵蓋多少個土地選項，但承認填海於近期諮詢有較多討論，除了有團體支持填海，亦有漁民團體表示反對，擔心影響生計，又有環團擔心影響生態。

土地小組成員吳永順相信，由於諮詢未完，目前很難取得共識，「很多公眾意見最後一刻才寄過來」。他認為至今5個選項較多人討論，中長期選項有填海和發展郊野公園邊陲地帶，短中期則有棕地、公私營合作發展農地、粉嶺高球場等私人遊樂場地，但現階段即使有較多討論，亦不等同獲較多人贊成，「我覺得棕地反對聲音較少，填海則未能得出結論(該選項)是獲大部分市民支持」。

指難有絕對共識 盼獲相對共識

吳永順認為，正進行的電話民調有參考價值，以取得「相對共識」，「(取得)絕對共識是極難，但有機會做到相對的共識，相信最終18個選項都有反對意見，但可以排序，例如哪些選項有較多反對意見，這可從電話民調反映出來」。

另一小組成員王坤認為，光填海一個選項已反映不同民意，他個人感覺發展東大嶼都會較少人反對，惟沙田馬料水填海有不少人反對；另有不少人討論收回粉嶺高球場的規模，而不止討論收回與否；棕地方面，不少人雖然認為應發展，但亦有市民了解須處理棕地作業的安置。