【明報專訊】發生在今年5月的密西沙加市印度餐館爆炸案﹐有受害人相信事件涉及商業糾紛﹐並聲言社區早有傳言﹐指涉事餐館曾遭受恐嚇﹐而餐館早知道可能受襲擊的情況下﹐卻沒有加強保安﹔且事發當晚﹐餐館未有按原定時間關門﹐導致兇徒有機可乘。

案中15名傷者中的其中6人認為﹐爆炸事件「原可避免發生﹐卻因餐館疏忽﹐導致他們身心受創﹐無法工作」。日前已委託律師入稟安省最高法院﹐各索償100萬元﹐合共600萬。

索償傷者雖聲稱事件涉及商業糾紛﹐但就未獲警方證實。傷者稱﹐因未能從警方處了解案情﹐遂轉向律師求助﹐並希望藉索償找出答案。

當日事發後﹐皮爾區警方雖迅速公開保安錄映片段﹐顯示一男一女的蒙面人進入餐館。但警方至今仍未破案﹐亦未提及歹徒行兇動機。

今年5月24日晚上10時32分﹐密市位於艾靈頓路(Eglinton Ave.)夾Hurontario St.的Bombay Bhel印度餐廳發生爆炸。事發時﹐餐館內約有40名食客﹐爆炸釀成15人受傷。提出索償的6名傷者分別來自2個家庭﹐互相認識。事發時﹐他們正一同用餐。

應知會遇襲 未加強保安

根據他們入稟法院的索償書(Statement of Claim)指出﹐「原告人相信爆炸案涉及商業競爭對手互相爭地盤﹐故餐館早知或應知道被鎖定為襲擊目標」﹐但有關東主及管理層卻未有加強保安﹐保護食客。「正因他們沒有採取(加強保安)行動(inaction)﹐才導致原告人等嚴重受傷」﹐要接受多次手術﹐心理上亦受創，至今仍無法復工﹐其家人為照顧傷者也遇上很大挑戰。

其中一名代表律師Sandra Zisckind表示﹐如餐館早知安全受威脅﹐便應停止營業﹐又或採取預防性措施。

至於事涉商業糾紛的說法﹐原告的代表律師則稱﹐坊間早有傳言﹐但拒絕透露恐嚇傳言的來源﹐只表示有多個消息來源。此外﹐索償書又指出﹐事發當日﹐餐館應於10時半關門﹐但爆炸案竟在10時32分發生﹐如餐館當日準時關門﹐爆炸案亦不會發生。

入稟法院索償的6名傷者分別為Sonia Sheth､Porshia Mehta､Neelamjit Luthra､Surjit Luthra､Parmeshvar Luthra及Arjun Luthra。6名傷者中的3人昨日在律師行舉行的記者會上露面﹐其中2名女傷者現需要使用拐杖步行。

傷者準備了書面聲明﹐並由其代表律師代為讀出﹕「與親友外出用餐是最常見的聯誼方法﹐故5月24日發生在我們身上的事情令人無法理解﹐我們相信慘劇是可以避免的。

「我們只是在錯誤時間､在錯誤地點出現的受害人﹐只是兩個我們素不相識的人在互爭地盤而互相�搊�。」

皮爾區警方在爆炸案發生後，曾發出保安錄像拍下2名疑犯的照片，但至今仍未有公布案件的更多消息。