【明報專訊】曾經擔任多倫多警察總長的國會議員布萊爾昨日再三強調，獲得通過的C-45法案，是要更好的對大麻進行嚴格管制，但又不是像現在這樣全盤禁止大麻，因為後者已被證明反而讓青少年更容易接觸到大麻。

布萊爾目前擔任聯邦司法部長與總檢察長國會秘書的職位，主要負責C-45法案的制定、民意諮詢以及宣傳推廣工作。他昨日會同譚耕、葉嘉麗和伍鳳儀3位華人國會議員，就大麻法案的一些問題再次做出澄清。布萊爾稱，他在警隊多年工作的時候，就知道前線警員經常會遇到一個與大麻有關的青少年問題。

「警員遇到一些十三四歲的懵懂青少年，出於好奇心吸食少量大麻，見到這樣的事情，警員就很為難，不知道該如何處置。如果是上去執法，沒收大麻，逮捕青少年，那很有可能那少年就會留下刑事紀錄，影響其終身；如果不理睬，等於是在縱容青少年吸毒，違反警察的職責。所以連警察都希望，對現有的全面禁止大麻的法律作出修改。」他表示，C-45法案就規定當某人攜帶的大麻數量超過5克，才是觸犯刑事法規，要受到刑事檢控。「而在這個限度之下，根據各省制定的法規，安省的相應法規已在2017年制訂，警察就有適用的法律來執行，上去沒收青少年的大麻，開一張告票進行罰款，但又沒有嚴重到要留下刑事紀錄的地步。」

葉嘉麗議員舉例稱，上世紀二、三十年代美國曾實施嚴格的禁酒令，結果讓犯罪組織趁機獲利，成就了艾�堙P卡彭(Al Capone)這樣的著名黑幫頭目。而解禁之後，釀私酒就再也無法成為犯罪組織牟利的途徑。「香煙也不是全面禁止，只是有明確和嚴格的規定，對生產、銷售和吸煙都有明確的法規，這並沒有造成香煙的氾濫。大麻的規管也是遵循同樣的道理。」

對於有愈來愈多的共管柏文董事會制訂附例禁止在樓內種植大麻，是否與新法允許每家可栽種4株大麻相牴觸時，布萊爾表示，柏文董事會以及各地市政府，都可以制訂這樣的地方性法規，例如禁止在醫院、圖書館、學校等建築周圍某個範圍內禁止種大麻。譚耕議員也表示，目前出現一些人為製造恐怖和擔憂的媒體報道，故意誤導公眾對大麻規管法案的認識。「有些媒體的報道根本不管新法規是要規管大麻，而是混淆黑白地說是大麻的全面自由化，聯邦政府是要推廣大麻，這引起了大家不必要的擔憂和恐懼。」對於公營大麻價格如何與黑市大麻競爭的問題，布萊爾表示，他已經建議各省的大麻專營機構，在保證質量的前提下，令銷售價格具有競爭力。