「睇片」需靈活運用 修改條例完善執法 「Justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done.」法庭判辭的經典名言，提醒法庭不僅要秉行公正，更要「做到出面」，讓各方看見過程，毋庸置疑。VAR志在減少球賽中的冤假錯案，但有人類的地方就有問題。睇完片，判黃判紅、12碼或龍門球，點判都有人嘈。 B組尾輪兩仗關乎出線，決戰在下半場開始，「巡邏影片」令球賽更添刺激與懸疑。先是C朗拿度起肘打伊朗守衛保拿利干治，巴拉圭籍球證卡沙里斯收到提示，觀看VAR審視是否「直紅」動作後，決定只發黃牌。再來補時階段，伊朗前鋒阿斯蒙頭槌傳中，撞正葡軍薛迪索拉斯展開雙臂，球證又「睇帶」裁定12碼。賽後外界對上述兩個判決，爭議不斷。至於西班牙伊亞高艾斯巴斯的補時入球得VAR平反，相信爭議較少。 兩黃一紅理應一併規管 規則訂明4種觸發VAR的情况，以直接紅牌動作及判罰極刑，最容易引起「公憤」。12碼從來扣人心弦，電光火石間，手球或波打手，粗野攔截或互有交手，都是一線之差。薛迪斯的手球有爭議，筆者認為埃及對沙特阿拉伯兩球12碼，更值考究。其中第一球12碼，阿默特法迪的手向下擺而觸球，球證判12碼而VAR沒異議。事關極刑，倒不如每逢禁區內守將的手觸球，一律「睇片」。 C朗疑似開肘，今屆並非首見。黃或紅，得相信球證。但如德國對瑞典，中堅謝路美保定犯規後，球證無打手勢「睇片」，待了半晌才兩黃一紅趕人，是否受VAR左右，無從稽考。FIFA指VAR只看直紅動作，但既然第2面黃牌也要被逐，何不一併規管？ 增上訴機會 助球證覆核判決 足球比賽不是法庭審訊。設4人球證小組主持VAR協助執法，「場外點票」後決定出聲提示球證，最後由球證「揸弗」，筆者認為已經足夠。要避免大家嘈嘈閉，除了如同事所言加入對賽雙方要求「睇片」限額，亦可加入上訴機會(一次好了)，要求球證覆核判決。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
