【明報專訊】新興煙草產品已進入校園，香港大學最新調查推算有1%中學生曾吸加熱煙。政府計劃下個立法年度修例，禁向未成年的人出售加熱煙及電子煙等新興產品，並於下周二(19日)在立法會衛生事務委員會討論，然而輿論戰已早一步展開，逾20個醫學團體要求全面禁售電子煙及加熱煙等，即政府3年前的規管立場，煙草業則表明禁售予未成年者已是底線，雙方踴躍向立法會提意見書，暫有逾80份。

港大調查﹕已進校園 1%中學生曾吸

香港吸煙與健康委員會昨與醫學會、西醫工會和牙醫學會召開記者會，促政府盡快立法全面禁止電子煙、加熱煙等產品。香港大學公共衛生學院副教授何世賢在會上公布，2016至2017年調查16間中學共7031名中一至中五學生，0.1%表示在過去30日吸過加熱煙，當中約30%是非吸煙者，另推算有1%學生曾吸過加熱煙。何認為情况值得關注，應在該些產品未普及時禁止引入，「否則打開了這道門，關不回」。

醫界斥禍害少僅煙商宣傳伎倆

吸煙與健康委員會主席鄺祖盛說，本港吸煙率由1980年代的23.3%，降至現時10%，批評煙商不斷研發新產品，聲稱產品禍害較少只是「宣傳伎倆」，對政府「明顯轉軚」非常失望。牙醫學會會長廖偉明說，所有證據都證明吸煙有害，醫生有責任建議公眾不要使用有害物質，煙商則只有一個動機，就是賺錢。他說，政府可在1980年全面禁無煙煙草產品如咀嚼式煙草，令口腔癌患者大降，質疑為何現在不可全面禁新興產品。

社會醫學學院院長曾浩輝昨接受本報訪問時亦稱支持全禁電子煙，形容政府今次等如過去3年「一步都行不到」，擔心再過3年，電子煙會變得更風行，盼政府解釋為何會把電子煙當作香煙般規管，要詳述其立場轉變的理由。

煙草業﹕禁售予未成年是底線

煙草事務協會反駁，指電子煙和加熱煙跟傳統煙草產品在本質上截然不同，加熱煙的潛在風險較傳統香煙少。該會主席胡易梅認為，底線是要准許向成年人銷售，其他規管條款則有待商討，如新興煙草產品的稅率應與傳統香煙不同，應以有害的多少為原則收稅，亦不應在不含煙草的器具如加熱器上徵稅。胡指只應在加熱煙的「煙彈」包裝設健康忠告，而非在加熱器。

另外，立法會衛生事務委員會接獲逾80份意見書，當中煙草業稱電子煙、加熱煙危害較少，另逾18個各區報販都有提交意見書，稱報檔主要靠賣香煙賺錢，近年有不少人向報販查詢有否出售電子煙，盼政府修例讓電子煙合法化，有報販組織更承諾會提醒買家「吸煙危害健康」。

全禁變規管 陳肇始：不構成合法化

食物及衛生局長陳肇始昨回應稱，建議規管絕不構成任何合法化或合理化，一直蒐集本地及世界上不同證據，不排除會加強規管。對於被指原想全面禁止，卻轉為規管，陳說規管都有不同方向，若不立刻或盡快規管，影響會更加大。