譚允芝斥改選「好多人強硬手段拎票」 戴啟思：憲章容競爭 不明分裂公會指控
【明報專訊】大律師公會本月18日改選，曾任公會主席的資深大律師戴啟思牽頭組成6人名單，挑戰競逐連任的主席林定國及其中5個執委席位。支持林定國的另一公會前主席譚允芝嚴厲批評是次選舉「過度政治化」、「分裂公會」，指昔日改選都是「有商有量」、「以君子態度」競爭。她不點名批評「有好多人用好強硬的手段去拎proxy(授權票)」。
戴隊強調不會在公會推政治理念
戴啟思昨晚聯同團隊成員召開記者會，回應記者提問。戴表示，公會的憲章容許競爭，不明白為何有人指是分裂公會，強調希望選舉結果可以團結公會。團隊成員之一、大律師石書銘表示，絕對同意其他候選人指「大律師公會不應被政治化」，強調團隊一切只從法理出發，不會在公會內推動政治理念，「如果說因為我們的參與，令大律師公會成為政治鬥爭的場地，這是錯誤的說法」。對於授權票的問題，石希望會員親自參與會員大會，才決定投票意向，又指「我們手上有的授權票，與另一團隊的授權票相比，我們是差很多」。
譚﹕昔君子之爭 現政治選舉工程
譚允芝昨晚出席法律年度開啟典禮後，被問到是次公會改選是否過度政治化，她回應說︰「我直情覺得過度政治化。」她表示，任何人覺得自己可以貢獻公會，都可以去商量，「就算想做主席，可以向另一名想競逐主席的人討論：你覺得你還是我做好一點？不如我做正你做副」。她指出，即使早年袁國強與Clive Grossman(郭兆銘)競逐公會主席時，都是以君子態度競選，「不是好似現在以一個political campaign(政治選舉工程)般去競爭」。
被問到對林定國成功連任有沒有信心，譚允芝表示不知情况如何， 稱「有好多人用好強硬的手段去拎proxy(授權票)」。指自己不知道如何計算票數，亦不懂得去進行政治選舉工程，「 我們是斯斯文文做大律師，我們是做專業的事，我們不是去run political campaign，我們不是用facebook鋪天蓋地日日接受訪問」。
石書銘稱對手有更多授權票
石書銘強調，是次參選並非要「take over」(接管)公會執委會，也非因為不滿現屆執委，而是覺得現時面對法治議題，或者新晉大律師的生計時，都有很多困難，大家需要討論如何解決相關問題。
石書銘表示，希望會員參與會員大會，才決定投票意向。對於授權票的問題，石表示︰「他們(對手)有比我們更多的資深大律師作支持者，據我們了解，他們都收了很多很多(授權票)。」石表示，有問會員取授權票，但很多時收到的信息都是對方已經捷足先登。
戴啟思團隊成員沈士文表示，戴啟思時常強調，會員想有真誠的判斷，應該親自去會員大會，強調大家要有獨立思考再作判斷，「Philip(戴啟思)是好不鍾意周圍去拎授權票」。
