【明報專訊】「雙學三子」早前因衝擊公民廣場案被覆核刑期並遭改判囚，終審法院前常任法官烈顯倫昨表示，法庭判刑有兩個重要原則，一是罪行本身的嚴重性和對他人影響，二是可減輕判刑的環境因素，但當罪行涉及暴力，並令他人生命受威脅，法庭是有必要就相關罪行判囚。烈顯倫強調，律政司是次提出覆核刑期與「一罪兩審」無關，能夠就刑期上訴的唯一原因，是早前的判刑有誤。

無關一罪兩審 政府有權上訴

烈顯倫昨在外國記者會午餐會上表示，一般而言環境因素可減輕刑期，但不會改變罪行本身的性質，亦不會大幅改變懲罰的種類(意指判囚)。

他指出，律政司有權上訴，而若有人因犯罪被下級法院判罰，並已履行相關懲罰，但上級法院認為須作其他判罰，例如判囚，上級法院判刑時會考慮該人已履行早前的懲罰，故雙學三子案刑期覆核與一罪兩審無關。

他在午餐會後指出，若有人違反法律，他們應受檢控；若他們沒有違反法律，他們根本不會被檢控。對於有意見認為屬政治任命的律政司長，應下放刑事檢控權予刑事檢控專員，烈顯倫指現時看不到理由應這樣做。

視一地兩檢為便捷安排

對於高鐵一地兩檢爭議，烈顯倫認為這是一個便捷(facilitate)中港兩地交通的安排，他不明白為何要用上「是否符合憲法」(constitutionality)等字眼，去評論一個令港人生活更方便的安排，又指歐洲有類似安排，例如英法海底隧道，未見有任何主權問題出現。問及有中學生日前在校門外派發宣揚港獨單張，他指學生有自由行使他們的權利，若沒有違反法律便可以。