【明報專訊】社民連梁國雄(長毛)涉收受時任壹傳媒集團主席黎智英捐款25萬，沒向立法會申報，被控公職人員行為失當罪，法官昨裁定他罪名不成立。法官指出，涉款25萬元本連同其他款項合共100萬元一併給予社民連，惟梁有份決定將該款一分為三，並以其個人名義收取當中25萬元，行為可疑，惟控方亦未能舉證說明梁並不是代政黨收款，裁定疑點利益歸於被告。

梁：公道自在人心

梁國雄在庭外表示，有人指稱民主派受外國勢力操縱、收錢去「搗亂香港」，但這都並非事實，公道自在人心。被問及會否擔心律政司會上訴，梁說「特區政府有的是錢」，質疑政府在本案中用很大的人力物力提出檢控。律政司昨表示，會研究法官的判決理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。

辯方沒訟費申請，主審法官李運騰稱這是明智決定，又感謝控辯雙方協助，稱「結果不代表一切，總會有人贏總會有人輸」。

沒訟費申請 官指明智

李官於判辭中表示，黎智英本來直接將100萬元的銀行本票給予社民連，其後卻將該款分拆成3張本票，梁從中獲25萬元、即本案涉款，辯方亦同意梁有份決定分拆該本票，認為梁行為可疑。

李官表示，社民連主席吳文遠於作供時提到涉案的25萬元從未用於梁2012年的立法會選舉工程，而是用於社民連新界東支部的經費。惟吳的證供十分模糊，法庭亦留意到如果黎智英要捐款，大可透過其助理直接捐予社民連，毋須再經梁國雄捐予政黨。

有份決定分拆本票惹疑

李官引述辯方的結案陳辭，稱黎智英給予梁的4筆款項，梁均會短時間內全數提出，包括第1筆、涉案的25萬元款項，梁在收款後轉帳予其議員辦事處會計唐婉清；第2筆5萬元款項，梁於收款4日後即存入社民連戶口；第3筆50萬元款項，則用於社民連成員的訟費；第4筆50萬元款項，原本該本票收款人為梁，但後來黎智英發出另一張收款人為社民連的本票代替。

李官表示，相信唐婉清不僅是協助梁處理其立法會事務，亦有參與處理社民連新界東支部的事宜。吳文遠作供時稱，涉案的25萬元是直接傳入梁的戶口，但款項是打算用於社民連。李官認為各筆款項中可見有同一明顯的處理手法，可支持吳證供，而庭上亦沒其他證據可反駁吳的說法。

梁曾在電台節目中表示，他由始至終只收到一筆50萬元的款項。李官認為即使該言論失實，梁當時亦可抱有清白的理由，不透露實情，無助控方舉證說明梁的罪責。

【案件編號：DCCC546/16】