【明報專訊】8歲男童在足球活動中守龍門時遭踢傷右眼，其母代表他入稟向涉事的流浪足球會、教練及一名在場的小學助教索償12萬元。雙方昨作結案陳辭，原訴方指被告有責任提點男童「小心啲」，惟法官質疑，如叫男童小心一些他就「必然小心」的關聯。 原訴方指出，當日是否社交活動並不重要，被告作為教練、球證，有責任避免小孩受傷，質疑球會為提升知名度吸引小孩加入，默許被告羅國豪以球會教練身分舉辦涉事活動，故球會亦有責任。 原訴方續指出，被告若有提醒男童小心安全，或可避免意外發生。惟法官反問，小孩是否「叫小心就必然小心」，又稱原訴案情亦從未提及意外因不小心造成，提醒原訴方須證明被告沒提點男童，與男童受傷的因果關係。 官：是否「叫小心就必小心」 原訴方稱，被告從未提點男童，而小孩容易樂極忘形，故男童才會不顧安危跪低接球，致意外發生。惟法官表示，不認為男童表現忘形。 聆訊完畢，法官押後裁決。 【案件編號︰DCPI1766/15】
|
| |
| |
;)
