【明報專訊】《明報》前記者涉嫌於前年在辦公室內偷拍3名女同事裙底和胸部，事隔兩年，案件昨在東區裁判法院提堂。前記者否認3項控罪，案件押後8月24日預審。辯方在庭上透露，警方事後未能在記者的電話和電腦中找到任何關鍵照片(significant photos)。據了解，首兩名事主發現自己被偷拍後均有即時向上司投訴，至兩個月後發生第3次偷拍事件後報案。

辯方：警沒找到「關鍵照片」

被告周展鴻(37歲)被控3項「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪，昨獲准以1000元保釋。他在庭外說﹕「無做過咪唔認(罪)。」

據了解，被告前年6月1日首次犯案後，事主即向上司投訴，未有報警。被告其後分別於6月27日及8月21日再分別偷拍另外兩名事主，兩人亦即時向上司投訴。被告第3次偷拍被揭發當日辭職，警方4日後上門檢取涉案手機。

控方昨表示預計有9名證人，包括3名事主和4名上司，但無警誡供辭。控方指因事件敏感，申請3名事主作供時使用特別通道和屏風，惟裁判官認為控罪不涉性罪行元素，毋須作有關安排，並指上司口供為「傳聞證供」，要求控方重新考慮相關供辭用於此案是否恰當。

官質疑事隔兩年才提堂

裁判官亦質疑案件於2015年發生，為何現在才提堂；控方回應指是因為調查需時。裁判官看過調查時序表後指出，警方於去年6月已就案件索取法律意見，但今年2月才獲得相關意見，質疑為何需要如此長時間。控方重申是因警方須再作調查。

辯方指會為案件拖延保留訟費申請，並特別提醒控方，警方事後未能在被告的電話和電腦等電子產品中找到任何關鍵照片。裁判官指這可留待審訊時提出，將案押後至8月24日預審，屆時決定審訊時事主是否使用特別通道和屏風。

根據控罪，被告於前年6月1日在《明報》辦公室內以電話拍攝女子X的胸部影片和照片，其後再於同年6月27日和8月21日，以電話拍攝女子Y和女子Z的裙底影片和照片。

【案件編號：ESCC2108/17】