【明報專訊】前高級警員8年前在巡邏期間，腳踏放在路邊作斜坡的木板後，稱因木板不穩令他跌倒，其背部受傷致行動不便和小便不順等，終提早退休。他早前興訟向房委會及物業公司索償逾700萬元，昨被裁定敗訴兼付訟費。法官質疑前警員的「跌倒」不是意外，而是為了在長時間休假後「賺取」更多病假。

原告稱曾失知覺 官：沒證據

原訴人黃暐郗(50歲)控告房委會和管理屋�h的佳富物業服務有限公司，他早前供稱於2009年8月24日，在牛頭角上�h一停車場巡邏時，把左腳踏上木板，因木板上有沙致跣腳跌向前方。當他看到閉路電視片段後又稱，因為木板太軟，他左腳踏上木板後「沉一沉」，加上木板上有沙才令他失平衡跌倒。他亦指跌倒後曾有一名老婦上前問候他，他並一度失去知覺。

法官包華禮在判辭中逐一反駁原訴的說法，並指其證供不可信。法官稱，他多次翻看閉路電視片段，發現原訴左腳踏上木板時，木板及其左腳均沒有移動，惟直至原訴右膝近乎碰到木板時，木板及其左腳才有郁動。法官並指閉路電視沒有顯示曾有人上前慰問原訴，及沒證據證明原訴曾失去知覺。

法官亦質疑何以原訴不跟隨前面的同僚在木板旁邊走上行人路，原訴曾解釋他認為木板旁的坑渠蓋有危險，但不獲法官接納。至於辯方證人的證供，法官指辯方證人均誠實可靠，裁定原訴人「跌倒」非因被告失職所致。

30年前已有背患

法官續稱，他席前的證供顯示原訴自1987年起已有背部問題，需接受物理治療減輕痛楚，更曾以此為由要求醫生寫紙讓他豁免前線粗重工作，及向上級提出調組和不帶槍執勤。法官指他不會裁定原訴「跌倒」是為了達到獲豁免前線粗重工作的目的，但嚴重質疑原訴是為了「賺取」更多病假才「意外跌倒」，惟不知道事發經過遭閉路電視拍下。據悉，警務處早前已就事件向原訴人賠償120多萬元。

【案件編號：HCPI636/12】