【明報專訊】住宅連商戶逾600戶的大角嘴富多來新�h二期，於2015年啟動大維修工程，業主立案法團集資約2200萬元，但今年5月被工程公司揭發拖欠逾280萬元工程款。居民計算2200萬集資額扣除1400萬已付工程費後，法團理應有約800萬儲備，惟法團主席上周四接受本報查詢時表示，戶口餘款已不足100萬元，居民直指當中700萬差額去向不明，計劃報警。

「30萬入稟費，全都是我自己一人付的」，富多來新�h二期業主王火強在土地審裁處外說︰「要討個說法，究竟我們集資的錢去哪�堣F？」王火強自法團啟動大維修工程招標以來，一直緊盯法團。2015年，法團以成功申請市建局「樓宇更新大行動」津貼為由，啟動工程招標。同年9月通告推薦「和田建築有限公司」3675萬元的工程標書，「但為何他們卻不挑選最便宜那一家？」王火強疑惑，並四出游說居民，在一個月後的業主大會中，業主以過半數同意由最低價的「金溢工程有限公司」(下稱金溢)以2364萬元承接工程，每戶需付約4萬至6萬元，「但與法團的爭�E才剛開始」。

另聘公司換商場冷氣 法團無公開

法團於2015年底開始向居民集資，並於2016年初籌得約2200萬維修基金，金溢亦按期展開維修工程。2016年3月，居民發現法團另聘工程公司更換商場冷氣系統，質疑錢從何來，翻查通告卻發現，法團從未公開相關工程資料，「當時我們已多次要求法團公開帳目，但法團主席姚盛賢一直拒絕」。

或累長者戶失市建局資助

居民許小姐說：「即使業主大會上當面質詢，他也從未回應。」至今年5月，工程公司金溢向法團發律師信追討280萬元工程欠款，再引起居民憂慮，「金溢白紙黑字說法團僅支付了1382萬元，但法團6月的公告卻指已付1531萬元，當中差額近150萬元去哪�堣F？」王火強說，更嚴重的是法團申請的市建局資助，規定必須在承建商分期完工後，方可獲得分期資助，「但最近6月份那期已過期了，法團未付款，若再不還款給承建商展開工程，津貼就化為烏有，120戶獲接近全額資助(約4萬元)的長者戶，更可能要自掏腰包付維修費」，王火強說。

法團一直以承建商「工程質量欠佳」為由拒絕償還所欠工程費(見另稿)。為解決問題，市建局、法團及承建商於本月初開會，承建商提出若法團願意先償還180萬元欠款便繼續工程。法團在上周四召開常務會議，討論是否接受方案，「我就覺得承建商工程沒有做好，他們是否要向我們展示更多誠意，我們才付款呢？」法團主席姚盛賢在會上問其他4名委員，有委員和議，「現不支付」，會議最終拒絕承建商方案。

議員疑有人挪用公款 將報警

由居民帶領旁聽會議的記者公開身分，詢問姚盛賢帳戶問題，姚回應稱，「集資約2000多萬，按我們計算付了工程公司1500萬，現只剩下8、90萬……覺得有問題便報警吧。」姚盛賢其後解釋，款項用作支付和業主打官司的律師費，但數分鐘後又稱，款項用作「突發事故緊急維修費」，再被問到有關維修工程有否通知居民，姚盛賢回答，「有﹗」現場十數名居民則說，「從來沒有﹗」協助居民的民建聯立法會議員劉國勳表示，現時證供顯示，有合理懷疑有人挪用公款，將聯同居民報警。

明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676