後李光耀時代 精英分歧趨公開

後李光耀時代精英分歧趨公開

[2017.07.04] 發表

今次李光耀故居風波令外界關注對李顯龍個人管治威信影響。有不願透露姓名的新加坡政治學者向本報稱，該國輿論焦點目前多集中在李光耀遺囑及其故居去留，而非李瑋玲等人指李顯龍濫權及利益衝突等嚴重指控，除非日後爆出更多內情或輿論焦點轉移，事件雖然有損李顯龍形象，但不會對其威信構成重大打擊。

研究新加坡政治的香港城市大學助理教授奥特曼(Stephan Ortmann)認為，新加坡人對有關爭拗感到煩躁不安，因為國內得到的資訊有偏差，難以全面理解爭拗因由。

爭拗損形象　未打擊威信

李顯龍過去曾去信執政人民行動黨(PAP)黨員，提到別讓人們找到理由指控他們濫權，特別是身為部長的黨員。

奥特曼稱今次事件正反映新加坡的精英管治和他們法治之間的衝突。新加坡李光耀公共政策學院碩士鄺健銘認為，新加坡在後李光耀時代近年出現精英意見分歧公開化，如新加坡如何在國際舞台生存，對大國唯唯諾諾抑或要有自己的底線等；這些分歧再加上今次爭拗，或會刺激民眾思考新國家應有怎樣的管治秩序，對既有政治管治模式有形象上的損害。

接班人懸空問題未解決

李瑋玲對李顯龍其中一項指控，便是指他試圖建立李家王朝，扶植兒子作接班人，令接班人問題再成焦點。

鄺健銘指出新加坡的底線在於「用人唯賢」，李顯龍在2015年大選提到要找新一代國家接班人，這亦是他餘下任期的重要任務，內閣官員之中可能包括了未來的接班人，相信今次事件不影響接班問題。

料執政黨推李家人保地位

奥特曼稱，接班問題目前仍然懸而未決，雖然坊間流傳一些名字，但問題在於暫沒有人有足夠合法性像李顯龍般有權威。他又表示，雖然李顯龍的兒子沒有一個表示有意從政，但認為PAP可能仍然會考慮推舉李顯龍的兒子，借助李氏家族的合法性以讓PAP繼續掌權。明報記者曾永昌