警員涉性侵女抄牌員案關鍵 事主有否能力表示同意性愛
法官押後8月9日宣判
【明報專訊】3名多倫多警員涉嫌性侵犯女抄牌員的案件，已於本周二(20日)在安省高等法院完成聆訊。該宗案件的焦點集中在女事主是否具備表示同意發生性行為的能力，有法律專家指出，在加拿大的法律中，是否具備能力是一個模糊的概念，將由法官和陪審團作出決定。
針對3名多倫多警員涉嫌性侵犯女抄牌員的案件，安省高等法院的法官莫洛伊(Anne Molloy)將押後至8月9日宣判。
在該宗案件的聆訊中，辯方律師側重於將兩段錄影帶進行比較，從而證明女事主在當時是具備表示同意發生性行為的能力的。其中的一段錄影帶顯示，一個喝得爛醉的男子被帶入涉嫌發生性侵案件的韋斯廷碼頭城堡酒店。該名男子就是涉嫌性侵犯女抄牌員的被告之一。
另一段錄影帶則顯示，女事主在進入酒店時正常地步行，並與兩名被告交談，沒有明顯的問題。
辯方此舉旨在給加拿大法庭製造一個難題：如何黑白分明地界定什麼是具備表示同意的能力。
據加拿大廣播公司報道，渥太華大學的法律教授希伊(Elizabeth Sheehy)便指出，在加拿大的法律中，是否具備能力是一個模糊的概念，將由法官和陪審團在聽取了大量相互矛盾的證據後作出決定。
她又指出，儘管聯邦自由黨政府對刑法進行修訂，但在涉及性侵犯的法律中，是否具備能力依然是一個問題。
她說︰「根據刑法，一個人因為不具備能力，可能無法表示同意。但刑法並未就『不具備能力』下定義。」
根據加拿大法律，一個失去知覺的人士不能同意發生性行為。但在面對不同程度的「不具備能力」時，刑法沒有給法庭非常明確的指引。
希伊還指出，在面對是否具備能力這一議題時，法庭必須考慮，受害人是否了解他們的處境和可能面臨的風險。不過，上述決定是否具備能力的標準並非法律標準，法官不得不做出界定。
另外，在性侵案中，因為毒品或酒精而不具備能力是非常常見的。受害人失去記憶也在性侵案中扮演了重要的角色，這也是3名多倫多警員涉嫌性侵犯女抄牌員的案件中的一個要素。
針對該宗案件的辯方律師依賴於錄影帶來試圖證明女事主在當時的身體狀態正常，是在自願的前提下與3名被告發生性行為，希伊指出，錄影帶是法官可以考慮的一個方面，其提供了有關女事主具備表示同意的能力的最少資訊。
她說：「一個人能夠走路和說話，並不意味着他們具備表示同意的能力。」
那麼，一個人在何時才失去表示同意發生性行為的能力？希伊說：「清醒是非常重要的。」但法庭還需要考慮其他與案件相關的因素。
她指出，在該宗涉及多名被告和一名女事主的案件中，權力的改變以及可能遭受脅迫應該被考慮作為女事主是否具備同意發生性行為的能力的標準。
她說：「當一名婦女已經喝了七八杯酒，在酒店房間內與3個男子在一起，我認為，她是否具備同意發生性行為的能力，需要被仔細地評估。」
