「提案誘因」捱轟 民政局﹕明議員憂慮 體育園研先採傳統招標

「提案誘因」捱轟民政局﹕明議員憂慮體育園研先採傳統招標

[2017.05.21] 發表

【明報專訊】立法會工務小組委員會昨早繼續審議啟德體育園319億元工程撥款方案，泛民及建制派議員均質疑政府首次設立的「提案誘因」做法。民政事務局常任秘書長馮程淑儀(圖)表示明白議員憂慮，願意認真研究此舉的操作方式，包括是否先採用傳統招標，若失敗後再採用「提案誘因」方法。

啟德體育園是首次設立「提案誘因」做法的港府工務工程，政府建議每個落標者最多可獲6000萬元，或擬備標書所花費實際費用的一半金額。公民黨議員譚文豪昨在會上提出能否先了解業界的入標意向，若反應不好才提出誘因，「若回應是很踴躍，根本不需要這6000萬，他們都會做」。民建聯議員劉國勳則稱，「提案誘因」做法引起不少爭議，促請政府考慮先用傳統方式招標。

馮程﹕研若招標失敗再給誘因

馮程淑儀在會上回應稱，願意回去認真研究「提案誘因」的操作方式，包括研究是否先用傳統招標方案，若失敗再採用「提案誘因」方法，亦願意與議員討論落標者可獲的金額，但不能待業界回覆政府入標意向後再決定是否採用「提案誘因」方法，因為不能中途改變「遊戲規則」。

指設計興建營運不能分拆合約

馮程淑儀表示，最理想是接獲4個標書，3個亦可接受。她強調是因為有流標風險而有需要採用「提案誘因」方法，此舉是政策上的突破，又指將整個項目的設計、興建及營運合約分拆是不可行，而因應多名議員關注體育園的爭議，她承諾日後財務委員會討論項目前，會向議員交代他們所關注的議題。

工務小組已先後4次開會審議啟德體育園工程撥款，昨早會議歷時逾4小時，但結束前仍未表決，其間議員梁國雄先後動議要求中止討論項目以及休會，同樣遭否決。工務小組將於本月31日再開會，繼續討論體育園工程撥款。