【明報專訊】有少年犯的父子兩代立場相異，亦有人政見相近。「六七動力」研究社副社長陸德成在六七暴動期間被捕，入獄兩年，其子陸頌雄同樣愛國，去年更以工聯會名義取得立法會勞工界別議席，成為首個踏進議事廳的六七少年犯後代。陸頌雄不同意自己是因父親的背景而晉身立法會，僅以歷史看待六七事件，認為可汲取教訓，推行社會運動時要「有理、有利、有節」。

1967年7月16日，港英政府出動直升機、英軍及防暴隊圍攻筲箕灣道3間工會，包括太古船塢華員職工會福利部，參與罷工的船塢工友陸德成被當場拘捕，其後被判入獄兩年。他出獄後，與同樣在左派工會工作的女友結婚，先後誕下長子陸頌雄及幼女；他亦於工聯會服務多年，直至退休。

抗拒同受訪 陸頌雄：怕因父之名

其子陸頌雄先後加入民建聯、工聯會，去年代表工聯會出選立法會選舉，取得勞工界議席，成為首個踏進議事廳的六七少年犯後代。父子二人首次同場接受訪問談論六七暴動，陸頌雄起初有點抗拒，「政界很怕因父之名」，故鮮有與父親一同受訪。

陸頌雄憶述，在1984年簽署《中英聯合聲明》時，年僅6歲首次思考中國人的身分，當時有同學說「大陸收回香港，我們都要返鄉下耕田」，但他說﹕「點會呀，有一國兩制。」現在看來，也不明白為何當年會懂得說「老成」的話。他自小不時在左派工會流連，至中學入讀教會學校，父親從沒有刻意灌輸愛國思想，「大約中三時，父親拿了兩本漫畫書，關於馬克思主義、社會主義，說：『這兩本書幾過癮，閒時睇�鵅C』」。

陸頌雄到了20歲才於旁人口中得知父親有份參與鬥爭及被判入獄，及後向父親了解，父親亦沒有迴避；他說，得知這消息時，反應是「嘩，搞到咁誇張？」不過，父子二人無論在六七暴動，抑或是佔領行動上的立場都相近，同樣愛國。

子評六七：礙市民生活 屬最大失誤

對於六七暴動，陸頌雄形容主因是「港英政府不公義，累積很大的社會矛盾，加上外在因素，包括內地文化大革命、全球反資本主義浪潮，導致反英抗暴出現」。

1967年7月起，市面開始出現「土製菠蘿」，有人認為左派行動過於暴力而失去群眾支持。陸頌雄稱，此說法過於簡單，鬥爭實際上令市民生活不便或發展受到影響，「搞社會運動搞到咁樣，其實是適得其反，市民未必接受」。他說，自己並非第一身參與，難以評價，「搞社會運動要有理、有利、有節，當年最大的失誤就在此，愛國陣營後期有些位都失控」。

但他認為，事件是港英政府暴力及鎮壓在先，現時要整理歷史，汲取教訓，發起社會運動的人，應有理、有利、有節，因群眾運動容易失控，事件可作今天的參考。

父：無悔參與 不喜歡提「平反」

而79天的佔領行動，父親陸德成認為社會運動的手法大致雷同，但佔中與67年的鬥爭是兩回事，性質不同，「我們是反殖鬥爭，行動正義，但參與佔中者則是反對特區政府」。他個人對參與六七鬥爭無悔無怨，故不喜歡以「平反」角度看待事件。陸頌雄看法與父相近，他補充，佔中等運動夾雜民粹的本土分離主義，把社會不公義轉移至身分認同的議題上，才愈演愈烈。