「佔中輔警」燒立會垃圾桶囚兩年 官：政治理想崇高亦不可違法
【明報專訊】立法會前年審議《版權(修訂)條例草案》，其間立法會大樓附近垃圾桶爆炸，中文大學辦公室助理、「佔中輔警」楊逸朗早前被裁定串謀縱火罪成，昨被判囚兩年。法官判刑時稱，無論政治理想有多崇高，也不能以違法方式表達不滿。至於同案承認負責「睇水」的青年則被判入勞教中心。據悉楊擬提出上訴。
「睇水」青年判勞教
兩被告楊逸朗(23歲)及葉卓賢(21歲)，本月初被定罪後一直還押。楊昨上庭時表現輕鬆，有親友向他打招呼及打氣，他微笑點頭回應；葉則神色凝重、面容繃緊。兩人得知判刑結果後沒有太大反應，他們被帶離法庭時，親友連忙揮手道別，有人高呼「保重阿Joe(楊逸朗)」，楊母目送兒子離開後神色呆滯，親友在旁安慰。
控方案情指事發2015年12月9日，鍵盤戰線就立法會審議被稱為「網絡23條」的《版權(修訂)條例草案》進行抗議活動，其間楊吩咐友人為他買消毒酒精及報紙，該友人稍後看見楊伸手入涉案垃圾桶內5秒，楊離開後有兩人靠近該垃圾桶，其後垃圾桶着火並爆炸。葉承認在案發過程中被指派去「睇水」。
暫委法官王詩麗審閱多份案例後，認為對判刑幫助不大，因為每宗縱火案的案情和求情理由都不同。王官指本案情節嚴重，因參與縱火者用火槍及石油氣罐點燃垃圾桶，再以消毒火酒助燃，證明是存心破壞；涉案垃圾桶曾出現爆炸，無人能預測其威力，可能會危及立法會大樓保安、職員及其他公眾人士的安全，又有可能導致現場秩序混亂，案中無人受傷只是僥倖。王官同意涉案垃圾桶只發生了一次爆炸，且價值不高，但又指出兩人「愚蠢、自私、魯莽及危險」的行為，令警方需出動爆炸品處理課，浪費警方人力物力。
求情稱政治原因非加刑理由
代表楊的大律師早前求情稱，楊犯案涉及政治原因，不應成為加刑理由。王官表示，無論兩名被告的政治理想有多崇高，也不可以用違法方式表達不滿，無人能凌駕於法律之上，犯法者必須要面對法律制裁。王官又認為須給予兩人阻嚇式刑罰，以反映公衆對事件的擔憂、關注和厭惡。
王官指楊是成年人，理應思想成熟，看不出有任何減刑因素，決定判囚兩年。至於葉的勞教中心報告指他多次轉工，愛玩網上遊戲，適合接受紀律訓練，王官考慮到葉即時承認串謀縱火罪，並第一時間把案發經過和盤托出，故判他進勞教中心，接受嚴厲的教育。
【案件編號：DCCC635/16】
系會活動取消無致電 串燒店斥無交帶 取食物贊助失約 樹仁生道歉
【明報專訊】樹仁大學第七屆工商管理學系系會早前尋求紅磡串燒店「串噹噹」，為本月10日的就職典禮贊助食物，獲贊助燒雞翼及魚蛋各一盤，但當日學生... 詳情
