【明報專訊】沙田醫院一名殮房服務員因向兩名殯儀館仵工索取80元「清潔費」，被控以公職人員索取利益罪，昨被裁定罪成。裁判官斥被告在死者家屬重要和脆弱的時候落井下石，利用崗位從中取利，挑戰香港多年建立的清廉制度，判監6星期。

金額小非減刑因素

暫委裁判官曾藹琪判刑時指被告黃榮耀(58歲)工作上接觸的是剛失去親人者和他們的代表，被告竟利用其崗位，在他們重要和脆弱的時候落井下石，從中取利；雖然有關利益是向仵工索取，但最終必從家屬扣除，使家屬對醫管局的制度失去信心。

裁判官指出，雖然被告索取的金額僅80元，最終也未能獲得款項，但法庭不認為金額小是重要的減刑因素。

裁判官指若每個公職人員都如被告般索取利益，香港的廉潔會被逐步蠶食，斥被告行為挑戰香港多年建立的清廉制度，終將被告判監6星期。

官指公職人員索賄蠶食制度

裁判官裁決時指出，案中各控方證人的證供清晰直接，在盤問下並無動搖，故此接納他們的證供為事實之全部。雖然兩名仵工分別形容被告索取的費用為「清潔費」和「垃圾費」，但兩者的性質相似，正如在日常生活有人會稱呼「清潔工人」或「清潔姐姐」，也有人會稱呼「垃圾佬」或「垃圾婆」，認為這點分歧並不影響證人的可信性。

裁判官又指兩名仵工供稱曾進入殮房與被告對質，而閉路電視錄影顯示，兩名仵工進入殮房停留39秒，足以完成他們所指的對話，故此閉路電視錄影非但沒有削弱控方證人的證供，反而能支持控方證人對案情的說法。

被告不求情不認罪

裁判官裁定被告公職人員索取利益罪名成立後，問沒有律師代表的被告有何求情說話，被告沉默數十秒後始開口稱：「我無求情，我唔認罪。」裁判官再問被告會否向法庭陳述其個人背景，惟被告仍表示沒有。

根據控罪，被告黃榮耀於去年9月24日身為沙田醫院殮房服務員，無合理辯解而向盛永禧及羅俊賢索取80港元，作為處理遺體報酬。

【案件編號：STCC3003/16】