【明報專訊】監警會委員全由特首委任，負責審核警方投訴警察課提交的調查報告，但委員出席會議的紀錄欠佳。在2015/16年度的監警會與投訴警察課的4次聯席會議，30名委員中，有20%委員出席率在五成或以下，其中獲委任近兩年的新意網行政總裁任景信，從沒出席聯席會議，民權觀察認為情�G「並不理想」。

任景信去年1月1日獲委任，本報翻查監警會2014/15年度及2015/16年度的年報，發現他在獲委任以來從沒出席聯席會議，6次會議全數缺席。任景信接受電話查詢時表示，基於監警會保密原則，不便接受傳媒訪問，但自己是視乎職務決定是否出席會議，他沒正面回應為何不出席聯席會議，只�荌O者向監警會公關查詢。

監警會回應表示，委員參與監警會事務，除內務會議及聯席會議，亦包括各審核小組、小組委員會及與各持份者聯繫的活動等。

監警﹕任積極參與管委會

任景信同時是監警會管理委員會成員，監警會去年9月成立特別專責小組，調查退休警司朱經緯案「泄密」原因，任景信亦是小組一員。有監警會中人表示，任缺席聯席會議，但在約每月開會一次管理委員會，在審議監警會行政、預算及人手事宜，任的參與度屬積極，常發表「具建設性意見」，改善監警會運作，未知他全數缺席聯席會議的原因。

根據監警會年報，監警會於2015/16年度共有4次與投訴警察課的聯席會議，任景信從沒出席，立法會議員梁繼昌及律師黃德蘭出席過1次，議員黃碧雲與同時任監警會副主席的張華峰出席了2次；內務委員會方面，大律師甄孟義於6次會議中出席了2次，馬學嘉、杜國鎏與已離任的馬恩國及陳章明的出席率則僅及一半。

黃碧雲：會議或與立會撞期

黃碧雲表示，監警會的會議日期大多早於數周前得知，但有可能與立法會議撞期，若遇上自己動議的議案及口頭質詢，「便無可避免要缺席」。她強調「有出席不代表有參與」，指有不少委員於會議期間不發一言，白白流失當面向投訴警察課直接查詢案件詳情的機會。另有委員指出，監警會除內務會議及聯席會議外，其他會議及活動繁多，委員從中作取捨不足為奇。有監警會中人表示，有出席紀錄雖頗齊全的委員，卻經常早退、參與度低。

民權觀察成員沈偉男認為，委員現時的出席表現，反映其委任制度存問題，把監警會審核調查報告的重責，放在本身有繁重工作在身、對人權沒認識及興趣的人身上。沈又表示，近年政府常委任有強烈建制或撐警背景的委員，若有委員對審核投訴乏人權意識及興趣，憂慮影響審核質素。

明報記者 利君雅