【明報專訊】休班警被指今年3月在金山郊野公園外停車場用氣槍射猴子，被控殘酷虐待動物等兩罪。裁判官表示，案發時山坡上無燈光，質疑除非猴子穿熒光衣，否則目擊證人難以看到山坡上有猴子，認為其證供不能盡信，裁定休班警罪名不成立。 警員：當日上山試新槍 駐守馬鞍山警區的軍裝警員鄧正言(40歲)昨獲判無罪後在庭外表示，案發當日他只是買了新槍欲到山邊試槍，並沒有射猴子。被問到還會否上山試槍，他說﹕「以後都唔搞喇，唔玩喇，一次夠晒。」鄧稱自己和家人因案件承受了很大壓力，強調「犯法嘢我唔做，不過嗰日做咗件……咁嘅事囉」。 目擊事件證人、案發時休班的二級懲教助理莫明遠供稱，他於本年3月27日晚上約11時半看到被告持長槍進入金山郊野公園停車場，並向山坡上的10隻猴子開槍，而被告每開一槍，他便聽到動物的尖叫聲，又看到猴子四散，於是報警。莫又稱停車場有街燈，視野清楚，他能清楚看到被告的容貌。 證人口供有出入 辯方盤問時質疑莫明遠，案發當晚女警替他錄取口供時，他曾表示現場「環境太黑，睇唔到，相信係馬騮」，莫明遠否認這樣說過。辯方稱莫在錄取口供時，說聽到5次「啪啪聲」(槍聲)後才聽到動物尖叫，莫則表示不記得這樣說過。 官稱山無燈 質疑證人看到猴 裁判官蘇文隆裁決時表示，目擊證人莫明遠在庭上證供與女警在現場向他錄取的口供，在有關他聽到槍聲和動物尖叫聲的重要環節上有分野，而控方也未能提供解釋。對於莫供稱他看到山坡上有猴子，裁判官稱案發山坡上無燈光，莫與山坡相隔20至30米，山坡上的動物「除非著熒光衫」，否則即使動物移動他也難以看到，更遑論分辨出山坡上的動物是猴子。 【案件編號：KTCC3486/16】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
