【明報專訊】前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及學聯前常委羅冠聰前年9月26日晚，分別爬過圍欄進入公民廣場及在台上呼籲市民一同參與，為兩日後歷時79日的佔領運動揭開序幕。事隔近一年，3人被控以煽惑他人參與非法集會、參與非法集會共4罪。其中黃及周各被裁定一項非法集結罪成，羅則被裁定一項煽惑他人參與非法集會罪成；3人都是參與社運以來首度被定罪。

明報記者 植敏欣 實習記者 林子晴

黃之鋒﹕願承擔後果

黃之鋒(19歲)在庭外稱，無悔自己做過的事，亦會承擔後果，會與律師商討會否就定罪上訴。裁判官張天雁昨花近1小時讀出整個裁決理由，張官提到，本案證據上可能涉及一些政治或高度敏感的社會議題，重申法庭只會恪守法律條文，堅守法治精神判案，不會考慮法律以外的問題，因法庭非處理政治或社會問題的地方。

官：法庭不會考慮法律以外問題

被告黃之鋒及羅冠聰(23歲)各被控一項煽惑他人參與非法集會罪，黃之鋒及周永康(25歲)另各被控一項參與非法集會罪。3人聽取裁決時，時而低頭，時而雙手十指緊扣，當張官提到黃及周沒有進入公民廣場的權利，亦非合法行使集會權，不能以此抗辯，黃即低頭嘆氣。羅及黃在庭外回應稱，不認同法庭對公民廣場的說法，一直認為公民廣場屬於人民。

張官在裁決時指出，本案爭議點在黃之鋒、羅冠聰兩人在台上的說話是否煽惑的行為，令在場人士跟從，以及黃周兩人的行為是否擾亂秩序、帶威嚇，令他人害怕集結會破壞社會安寧。

張官指出，黃在台上叫口號一刻，並不知道保安員及警員對待他們的態度，亦不知有多少人參與他的行動，他可能真誠地相信保安未必會實質阻撓，那一刻的行為未必一定是擾亂秩序及具威嚇，故裁定黃煽惑罪脫罪。

羅亦同被控一項煽惑罪，張官指羅接手講台後，已知悉當時情�G，知悉有保安及警員阻止，在場人士按他的說話行事，強行進入公民廣場，必會帶來擾亂及威嚇，故裁定他罪成。

至於黃之鋒及周永康的參與非法集會罪，張官指兩人明知爬進圍欄時警員在場喝止，大閘外亦有保安阻止示威者進入，黃在盤問下更稱明白其跳欄行為有可能令警員受傷，顯示知道其行為會令他人害怕，故裁定兩人參與非法集結罪罪成。張官聽取求情後將案押後至8月15日，待索取感化及社會服務令報告後判刑。

黃之鋒就讀的公開大學表示尊重判決，將由大學學生紀律委員會研究有關個案。羅冠聰就讀的嶺南大學表示，判刑後再考慮是否要跟進，如羅有需要，可提供情緒輔導、法律諮詢。國際特赦組織認為，3名學生領袖被定罪對香港言論自由與和平集會方面造成衝擊。

【案件編號：ESCC2791/15】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676