【明報專訊】醫院管理局3名離島診所女護士入稟勞資審裁處，向醫管局追討6年通宵候命補償約242萬元，案件昨續審。申索方指出，她們一直不知道候命時間是以「返三補二(小時)」方式補假。審裁官問申索方，為何工作多年都不知道補假安排，其中一個申索人回應，一直只依更表上班，故未有發現補假日子有問題。

申索人之一吳塾鈞表示，她於2003年11月起在離島診所工作，診所護士要輪流24小時當值，於診所關門後候命16小時至翌晨9時，其間要在診所提供急救服務。吳作供時指出，調職往離島前，上司曾向她提及要通宵工作並會補假，但從沒提過只按候命時間補償三分之二薪金或假期，故她一直以為會和市區診所一樣，以「返一放一」的比例安排補假。

審裁官指出，若以吳心目中的安排計算補假，每當值12天「長更」，便有24天補假，與現時當值12天「長更」，只有16天補假相差甚遠，質疑吳塾鈞為何一直未發現。吳回應說，一直只依更表上班，不知道補假的日子有出入，故一直沒有懷疑。

另一申索人邱婉貞表示，過往一直不獲悉補假安排，即使更表寫明「12天長更有16天補假」，因平時只理會更表列明的上班和休假日子，亦相信醫管局不會錯誤計算補假，故直至退休後有前同事提及工時問題，才知道「返三補二」的安排。

兩申索人被指曾參與補假講座

醫管局護士經理王建榮亦有上庭作供，他說，自己2003年初得悉衛生署離島診所須通宵候命，覺得很「奇怪」，因並非每名同事都適合在離島通宵候命，認為需謹慎跟同事交代，在不同場合都會講解有關安排。他表示，過去曾舉辦講解離島診所上班和補假安排的講座，記得申索人邱婉貞和麥斯慧亦曾參與，當中麥曾向他問有關索罟灣診所的問題。

麥盤問王建榮時指出，既然王認為同事有需要知道通宵候命的安排，為何當時沒有叫出席講座的護士簽到。王承認當時沒有叫同事簽到，但不同時代做法不同。聆訊今續。

【案件編號：LBTC2600-02/15】