今日是日本「3．11」大地震及海嘯災後5周年，當年引發的福島核災善後工作似無了期，核電站營運商保守估計清除有害輻射物質可能需時30至40年，而且承認迄今未有移除受損反應堆中核燃料的技術。美國史丹福大學核安全專家提出福島核災三大教訓，包括正視災害肇因，重訂風險評估範圍，改變再生能源觀念等，盼災禍不再重演。
安倍：能源供應 核電不能少
日本政府目前仍苦於清理福島核災區，讓數以萬計災民早日重返家園。首相安倍晋三昨日坦言仍有很多災民被迫過着艱苦生活，他承諾全力處理加緊興建設施，保護核電站去污時產生的廢棄物。對於核災引起的核電廢存爭議，安倍強調，日本資源稀少，「在考量經濟效率及氣候變遷的同時，若要確保能源供應穩定，就不能缺少核電」。
營運商東京電力公司(東電)至今仍需每日向反應堆注水320噸降溫，迄今核電站已儲存70萬噸輻射污水，約相當於300個標準泳池的容量，惟由於以現今技術無法完全除去放射物，污水有增無減。
70萬噸輻射污水囤積
東電正着手廢棄福島核電站，估計耗資150億美元(約202億加元)。東電常務董事增田尚宏相信，要清除核電站周邊有害輻射物質可能需時30至40年，他承認迄今未有移除受損反應堆中核燃料的技術，「這涉及重大風險，只要稍有失誤，就可能對當地民眾甚至全球人類帶來嚴重問題」。福島第一核電站所長小野明稱，過去5年核電站輻射水平大幅下降，「我們可說現在核電站已穩定下來」。
安倍政府誓言防止核災再現，但同時把重啟核電站列為振興經濟的要務，引起民眾憂慮。曾在YouTube發表影片向外救援的南相馬市長櫻井勝延批評﹕「就像不斷喊『經濟、經濟、經濟』的首相一樣，有些政客根本不了解什麼應放在首位——是生命還是生計。」神戶學院大學防災政策專家中山久憲教授亦指出，面對隨時發生的震災，日本雖已嘗試提升災難管理能力，可是「仍有大量改進空間」。
專家稱顯然設計失誤 非意外
史丹福大學國際保安及合作中心資深研究員尤因(Rodney Ewing)指出，核災最重要的教訓，就是要承認事件並非意外，確認問題所在。他以福島核電站部分反應堆熔毁為例，指出日本政府與民間均清楚知道核電站選址面臨海嘯威脅，設計時卻無相應準備，任由其中5個反應堆的後備電源裝設在沿海低地，最終遭震後海嘯淹浸故障，令冷卻裝置停運釀成大禍。他直言這「顯然是設計失誤」，強調不應將福島核災視作「意外」，「當人們將這種事件說成『天災』，會免除了安全分析出錯的責任」。其次，尤因認為應重新釐訂風險評估內容。他指出，現時核電站風險評估一般只考慮單一反應堆對特定地點影響，實質應擴闊評估範圍，例如將日本東岸沿海多個核電站遭遇海嘯的可能後果一併考慮，就會發現避險的迫切性。尤因說，有欠全面的風險評估可能令人失去警覺，「若風險評估說情况安全，人們就不會去作必要的預防措施」。他承認基於地震等地質災害發生間隔較長，將之納入風險評估有一定難度，不過全球不少專家正展開地質研究，可望為災害預測提供有用資訊。
尤因還指出，核災對再生能源發展的未來產生重大衝擊，德國更決定停用核電，改為投放大量資源開發其他再生能源，標誌能源發展的重大變革。尤因形容，德國棄核是「非常精彩的實驗」。雖然採用核電曾被視為減少碳排放的好方法，可是隨着風力發電等潔淨能源成本大幅下降，各國應研究合適的能源政策。(綜合報道)
;)
