【明報專訊】亞視臨時清盤人德勤前日提出「止血」方案，要遣散大部分亞視員工，亞視新投資者司榮彬一方卻唱對台戲，發信息請員工「別收解僱信」，隨即在記者會展示500萬元現金及500萬元支票「救亡」，批評德勤未做好臨時清盤人責任。若清盤人不想被投資者牽�蚖韝l走，有學者指出，獲法庭授權的臨時清盤人，可向法庭申請限制令，禁制投資者進入公司或處理公司財產，違反法庭禁令，有可能構成藐視法庭。

可禁司榮彬一方入亞視處理資產

中大會計學院高級講師李兆波指出，德勤現階段是獲法庭授權為亞視的臨時清盤人，若司榮彬一方或有員工不願聽從德勤決定，德勤可向法庭申請限制令，例如可限制司榮彬或員工，不准他們進入公司或處理公司財產等，若再有違反則有可能構成藐視法庭。

大狀﹕亞視不滿可上訴 須提實質理據

對於亞視投資者一方指控德勤要求不合理、粗暴處理清盤等，大律師陸偉雄稱，德勤是法庭委任的臨時清盤人，亞視投資者作為影響一方，若不滿有關頒令，可向上訴庭提出上訴，若只是不滿德勤而要求更換另一臨時清盤人，則要向原委法官申請修改頒令，但須提出實質理據。

至於司榮彬要求員工別收德勤解僱信，陸偉雄指出，解僱信意即通知書，簽收代表明確知道有關的解僱安排，但即使某一員工沒簽收，若大部分員工也有同樣解僱安排，以及各大傳媒已廣泛報道，已具通知之效。