【明報專訊】劉晨芝去年7月在中環蘭桂坊開設Hanjan韓國餐廳，獲傅明憲、王晶與女兒王子涵、胡杏兒男友Philip(李乘德)等撐場，女星文凱玲亦為股東之一，但有兩名投資者日前入稟控告她及該餐廳，指劉作虛假陳述，誇大投資回報，要求劉償還所投資的50萬元及賠償損失。

入稟狀指劉虛假陳述誇大回報

入稟狀指，去年3月劉晨芝游說兩名原訴人Chu Lap Yip(譯音：朱立業)及Lau Kai Lai(譯音：劉佳麗)投資，劉作為唯一股東的Hanjan餐廳，並向他們展示投資計劃書，指餐廳將投資590萬元，會走高檔路線，每月收入可達150萬元，並會聘請韓籍主廚及經理。二人投資後卻沒有收到任何文件確認股份分配，故認為投資已被拒絕，故入稟法院，指劉應歸還該50萬元。入稟狀又指，劉作出失實陳述，餐廳最終與計劃書的內容並不相同，例如餐廳裝潢與計劃書的圖片完全不同，每月收入只有30萬至50萬元，而主廚是尼泊爾人，經理則先後由日本人及菲律賓人擔任，而非劉原所指由韓國人擔任，原訴人認為劉作出虛假陳述，故向劉索償。

原訴人稱未獲文件確認股份分配

入稟狀中指劉晨芝邀請原訴人投資，但卻沒有收到任何文件確認股份分配，卻又已收下50萬金額作投資。明報記者昨日致電劉了解為何原訴人已真金白銀投資卻未成股東，投資者只得她一人？劉昨日接受電話訪問時表示該店於去年5月試業，7月正式開張，並於10月23日向公司註冊處遞交文件，由於必須提交該周年申報表後，股東名字才在網上查核餐廳股權時顯示，她並已知會及將該股權書電郵予對方及其律師，目前該餐廳合共約8名股東，有些並不相識，不過都是透過她而入股，她亦曾安排過各股東見面，她更稱事件是因某些人因某些事引起爭拗所致。

劉解釋找不到合心水韓籍廚師

劉並解釋廚師並非韓籍，是因為找不到合心水廚師，目前尼泊爾籍廚師亦具有入廚多年經驗才採用，其他股東亦同意。另一方面指原本投資高檔餐廳，但裝修費卻大減，劉指因為準備開店前有股東最後沒有加入，但她並非欺騙裝修費，只是減低裝修成本做好餐廳，她其間亦落力做很多宣傳，餐廳生意亦算中規中矩，當然有些月份生意會較淡靜。

劉：做生意冇可能包賺錢

劉一再強調今次事件已透過律師及希望各人讓一步解決事件，記者問她為何不退回50萬給予對方，將事件告一段落？她稱做生意冇可能包賺錢，但如果個個有不滿就退出及退回投資金額，對其他股東亦不公平。

原訴人朱立業：等不到回覆才入稟

記者昨日亦與入稟之原訴人之一的朱立業取得聯絡並了解事件，他指劉為其朋友介紹相識，對方邀其合作做生意，他本身亦有不少投資，但從未遇過今次情�G，從去年3月落實4月初支付50萬元入股至今，卻沒有收到任何文件確認股份分配，實在令他費解。同時當初計劃書是指合共投資590萬，最後卻並非高檔餐廳，對方亦從未向其解釋，因為5月已試業，不可能不足1個月才將投資及裝修大幅度削減，而從未告知，因為有此形式改變他未必投資。至於廚師與經理若非聘用韓籍專人主理，朱認為也該坦白相告，所以他只希望取回自己的投資費用。對於劉表示希望一人讓一步大家傾談，朱表示他一直都歡迎用傾談方式解決事件，但就是從11月初出律師信至今，都等不到對方回覆才入稟，他只是想討回公道而已。

股東文凱玲：投資後交劉代處理

至於亦身為股東之一的文凱玲表示自己投資後都交由劉晨芝代處理，因為她原意是想朋友們有個聚會地點，所以她的生日會及電影派對都在餐廳舉行，至今她亦感滿意，她希望雙方只是有誤會，大家好好溝通去解決事情，可以以和為貴。

【案件編號：DCCJ 343/16】