【明報專訊】一名依靠住房補貼居住在某大廈單位內的單親母親，因對大樓的某些管理制度不滿，與61歲大廈管理員發生衝突﹐將對方推倒地上﹐以致受傷。大廈業主因此要將該女子趕走。安省業主和租戶委員會再三考慮後，雖認定單親母要負上傷人責任，但考慮到其他因素，委員會還是讓那女子免於被逐，但其行動就要受到一定限制。

險被驅逐的租客S現年27歲，從小就生活在事發的柏文大廈某住戶單位內。她小時候是與其母親居住在此地，後來變成了她自己租住，自租的時間約為7年，和她一起的還有她10歲的兒子。由於租金屬於政府補貼項目，因此該租戶只用交付市場價的一部分。

2014年8月，大廈的大門由鑰匙開鎖的方式改為電子門鎖，S跑去找大廈的管理員要兩張門卡，聲稱她和她兒子各要一張。但管理員向S解釋稱，門卡不能給予12歲以下孩童，因此只能給S一張。

但S一聽之後就變得暴怒，用污言穢語責罵管理員稱，如果沒有門卡，她的兒子如何進大樓。管理員建議S去和大樓經理商量。但S仍是繼續吵鬧且不肯離開，直到管理員說「讓我們想想辦法」。

在S看來，她兒子進不了大廈是大廈業主的問題，而不應讓她自己來想解決辦法。8月26日，S繼續向大樓管理員索取兩張門卡，而且方式極盡粗魯。期間S拿起了管理處的電話，要求管理員給大樓經理打電話，管理員拒絕，隨即被S推倒在地而受傷。管理員聲稱，她是被S從身後推倒。

而S則聲稱，管理員先是和一名大樓住戶單位申請人說S欠租的壞話，S覺得自己受辱﹐才拿起辦公室電話要求管理員向大樓經理解釋，雙方因此發生爭執。

管理員的手指幾乎戳到S的臉上，並且先動手揮拳擊打S，S還手才把管理員推倒在地受傷。

在場那名要申請成為租戶的女士則表示，管理員從來沒有碰過S，結果就被S推倒在地。警察到來問話時，那女士擔心受到S的報復而拒絕留下證詞。

而管理辦公室對開一個住戶單位內的女租戶，聽到吵鬧聲後過來查看，聲稱看到管理員用掌根擊打S，S才還手把管理員推倒在地。這名與S關係頗為友善的女住戶趕緊把S拉開，以免事態激化。

大廈的業主聽聞管理員被打傷的事情後，打算將S驅逐出去。雖然S在9月12日寫了一份報告宣稱被管理員毆打，但負責仲裁的安省業主及租客委員會還是宣布，S已承認﹐把管理員推倒在地令其受傷。

而且仲裁員認為，S以及她那位好友租客的說法不可信，因為從事情的前因後果來看，S的脾氣暴躁﹐非常容易被激怒，沒有通過正常渠道向大樓經理申訴，反而因為得不到自己要的東西而大聲咆哮，連對面緊閉房門的住戶都能聽見，可見其當時的態度有多狂野。

此外，管理員臉部右側的傷痕說明，她是被人從身後推倒，這也證實了她當時已經走開﹐卻被S偷襲。

至於S的那位好友租戶聲稱，為了避免事態升級才將S拖入自己房中的說法，仲裁員並不認同。

因為那位61歲管理員已經倒地，那名好友是擔心S不依不饒才將她拖走。

安省業主和租戶委員會原本想驅逐該名住客﹐但考慮到S的母親是一位殘疾人士，而且老人還要照看另一個已去世女兒的3個孩子，那3個孩子的年齡只有9歲、11歲和15歲。

老祖母也是居住在這座大廈內，需要S陪伴去見醫生、買東西、煮食和照看孩子。

S本人以前也沒有傷害樓內其他住戶的紀錄。

況且﹐S的房租需要政府補助，若將她趕走，再找到類似條件的房子將會非常困難。

在通盤考慮之後，仲裁員並未批准大廈業主要將S驅趕走的申請，但也對S做出一些限制，不讓她再與大廈管理員有接觸，即使因事要與房主商談時，也不能大喊大叫。