【明報專訊】新聞統籌專員馮煒光去年公開批評近年司法覆核濫用情�G嚴重，並以「罄竹難書」形容；大律師公會主席譚允芝(圖)昨在法律年度開啟典禮演辭中，不點名批評「行政長官辦公室官員」的說法，並以實質數據反駁，直指「司法覆核被嚴重濫用的指控有誇大之嫌」。她並反駁終院前常任法官烈顯倫早前批評司法覆核近年被肆意濫用的言論。終院首席法官馬道立亦在演辭中肯定司法覆核的重要。

大律師公會主席譚允芝昨引用2014年的數據，在168宗司法覆核許可申請中有52宗(30%)有法援受助人，獲法庭許可繼續進行並得到法援的僅38宗(22%)。在過去幾年內，就司法覆核而作的法援申請成功率維持約25%，只佔整體援助金額約5%。

終院前常任法官烈顯倫早前批評司法覆核近年被肆意濫用，耗費公帑，阻礙基建工程進展，又指法官對審核許可申請的尺度應更嚴格，否則等同助紂為虐。譚允芝反駁烈顯倫的說法，指現有防止司法覆核被濫用的機制「行之有效」，並沒有證據顯示司法覆核有顯著被濫用。

馬道立﹕現有門檻已非常高

終院首席法官馬道立的致辭中亦以較多篇幅談及司法覆核。馬官稱，「雖然訴訟過程偶爾會帶來不便，但整體而言，司法覆核維護了公眾利益，亦促進社會大眾的福祉，其重要角色理應得到正確的肯定。」馬官又說﹕「法院處理的只是當中涉及的法律問題。訴訟各方的動機，不管是政治還是其他方面的動機，實在無關重要。」

馬官其後會見傳媒時亦說﹕「司法覆核的案件是比較高調的案件，好多時案件好爭議性，是公眾利益的案件，好多與政府有關。法院的目的想確保每人，包括政府都依法辦事，即是良好管治。」被問到是否需要提高司法覆核的門檻，馬官稱現有門檻已經非常高。