【明報專訊】˙資料A

資料來源：〈尊子漫畫〉，《明報》，2015.10.07

1. 聯繫時事議題(見表)

2. 相關單元：今日香港(表)

3. 聯繫相關概念(表)

4. 漫畫信息解讀(表)

˙資料B

陳文敏任命被否決，涉及學術自由、院校自主和校長權力運用等。不少人質疑是次否決任命是否涉及政治因素，更有指環繞陳文敏副校長任命的鬥爭，是佔領運動的餘緒。港大校長馬斐森接受外國通訊社訪問時，表示自己及支持陳文敏的人受到壓力，並透露他的電郵被入侵，其後部分資料刊登在媒體上，因此他不排除事件背後有人策劃。

基於保密原則，校委會否決陳文敏任命並無官方版本的原因。校委之一、學生會會長馮敬恩違反保密守則，披露部分校委發言摘要，若內容屬實，則顯示校委並無足以使人信服的否決理據。馮敬恩違反守則固然可議，或許會遭到校委會懲處，不過透過他的非官方版本，使人看到否決任命的校委究竟怎麼想。若這些就是否決的理由，則與事態嚴重性和引發關注程度，不成比例。

資料來源︰2015年10月《明報》報道及評論

■問題

試指出及解釋「香港大學副校長任命」一事的爭議。

◆答題重點

● 保密守則 vs. 知情權

保密守則可保障與會者的發言自由，以及牽涉到港大利益的重要資料不被外泄。但亦有人認為，保密原則不可以凌駕於校務委員會更重要的核心價值，例如透明度和問責。

● 誠信 vs. 公義

學生會會長馮敬恩披露校委會的討論內容被指有違誠信，但亦有人認為他雖違反了保密原則，卻成就了「公義」。

● 院校自主 vs. 政治壓力

有人擔心遴選副校長一事涉及政治干預，就港大校委會委員的政治中立度提出質疑，擔心院校自主受威脅。

文︰香港通識教育教師聯會幹事、基督教宣道會宣基中學教師 樊詩琪