廁紙架要核對水喉不用 官感奇怪 4建商內部調查：或買錯料 送錯貨 空氣含鉛
【明報專訊】昨日的鉛水聆訊首次披露涉事4間承建商向房委會提交的內部調查報告。4承建商均指對使用含鉛焊料不知情，辯稱或與二判、工人買錯焊料、送錯貨，甚至或與空氣含鉛有關。調查委員會主席陳慶偉法官又質疑房委會，過去10多年為何無將喉管、閘掣等供水配件列入必須在地盤內核對的物料名單內，反而廁紙架要當面核對，「換句話講我偷咗雞你都唔知啦！」
房署副署長馮宜萱昨繼續作供，代表調查委員會的資深大律師石永泰展示4間承建商的調查報告。最先發現鉛水的啟晴邨，其承建商中國建築稱，喉管工程二判何標記呈交予房署的物料清單，符合合約要求，職員曾目測檢查焊料無發現異常，推測事故是二判或工人焊接時背着中建使用違規焊料，但無證據顯示是誰使用。
房署：承建商須負合約責任
有利建築則指接駁喉管的焊料在運往地盤後已拆除招紙，「包好晒、切到散晒先運落去」，地盤員工難檢查焊料是否與房署批准的相符。瑞安及保華亦分別以多項理由辯稱不知情，並推測有不同原因(見圖)。
石永泰遂詢問馮宜萱，由三判買料的做法是否常見，及是否知悉地盤使用焊料是「包好切散」，馮稱業界一般容許三判買料，但承建商須承擔合約責任，又指事前未聽過切好焊料使用。石再詢問馮是否同意該做法是「缺口」，馮稱要整個建造程序嚴格規管才能避免問題，但亦認同若地盤有檢查焊料會較好。
2001年提外國鉛水案例 房署與會
石永泰又提到，政府於2000年成立食水品質顧問委員會，成員包括房署代表，2001年委員會討論歐美曾發生焊料含鉛導致食水問題，當年與會的是時任助理署長黃比，詢問房署2002年決定在公屋轉用銅喉時，是否留意到這個情况。馮稱首次看到該文件，認為文件側重物業管理而非食水衛生，加上署方當年對食水含鉛問題無意識，故無察覺。
林德深稱改料申報 工程師說不用
石永泰昨又展示啟晴邨水喉匠林德深回答水務署調查的口供，林稱因事隔數年，未能確認啟晴邨及葵聯邨的水喉配件，是否依照水務署申報表格規定。他又稱，該兩邨興建時曾就更改水喉配件，向駐地盤屋宇裝備工程師提出向水務署申報，但當時對方稱「交由房署及水署相關人員溝通即可，毋須申報」。馮宜萱回應指做法「匪夷所思」，認為房署不會有同事要求林不要做某些工作。代表房委會的律師殷志明其後稱，相信該工程師是由承建商聘請，並非房署人員。
陳慶偉則質疑，「房委會作為大業主，使咁多錢去建公屋，係咪唔多唔少都要關心一下？」他稱，房署過去10多年都無將供水系統配件列入須在地盤內核對的物料名單內，反而排污部件及廁紙架要當場核對，對此感到奇怪，又詢問是否因為已有水務設施條例監督，故房署就毋須在地盤內檢驗，馮宜萱回應時一度語塞，其後稱「簡單啲講呢個情况都會出現」，重申房署按風險抽查，「但無任何端倪或線索下，就未必察覺到有這個風險」。
另外，政府昨公布最新一批379名受鉛水影響市民的驗血結果，當中一名就讀中華基督教會元朗堂朗屏邨真光幼稚園的學童血鉛水平略高，每100毫升含鉛5.72微克，顯示有潛在健康風險，衛生署及醫管局將再跟進。
明報記者
