在今屆大選中，社交媒體除了讓反對黨的新聞曝光率增加，同時亦營造出強勁氣勢，但選舉結果出來卻出現巨大落差，反映了社交媒體的支持率並不一定會轉化為選票。

專家指出，沒有在網上發表政見的「沉默大多數」，似乎都是投票給行動黨，令反對黨鎩羽。

激進言論嚇怕中間選民

在投票前，社交網站瘋傳工人黨造勢大會的人潮照片，以及民眾排長龍領取民主黨秘書長徐順全的親筆簽名，營造出反對黨支持率高企的印象。前官委議員蕭錦鴻表示，那些沒有在網上發表政見的「沉默大多數」，看來都在投票中支持行動黨，「2001年大選以來，每次大選網上總是預言反對黨會大躍進，所以我一點也不驚訝這(網絡輿論和選舉結果)割裂」。

新加坡管理學院法學教授陳慶文認為，社交媒體也可能促使一些尚未決定投票意向的選民，寧尋求「安全」選擇 。他說：「許多社交網站會鼓勵選民進一步削弱行動黨的支持，我想這導致中間選民的擔憂……促使他們追求安全，他們亦擔心地區不安全及經濟不確定性」。陳慶文認為，網上很多激進留言，亦可能導致選民在消化這些言論時更為小心翼翼。

「洗樓」式拉票成效更大

有學者指出，社交媒體其實有局限性，候選人挨家挨戶去上門「洗樓」，面對面拉票，這種拉票力量是社交媒體做不到的。拉惹勒南國際研究院副教授張嘉松表示，李顯龍的訴求可能在最後一分鐘起到作用，他要求選擇投票給行動黨，確保維持國家安全和經濟繁榮，「部分選民可能在最後一分鐘想到不要搞砸這政黨」。

今日報