瑞曼今次似因權鬥被免去黨職看來突然，但實際上政治建制精英的內訌並非一朝一夕的事，軍方對於放權顯然頗為敏感，這或多或少可以在今年一連串闖關失敗的修憲提案中反映出來。 軍方保否決權 多次封殺修憲 6月25日，緬甸國會否決5項修憲議案，除了繼續阻止反對派領袖昂山素姬選總統的條款外，最受關注的是憲法436條，該法案規定任何修憲案都需要超過75%國會議員贊成，但軍方迄今仍保留兩成半議席，實際上握有修憲否決權。這項得到瑞曼支持的新提案，就是要變相廢除軍方的這項否決權，結果當然是受軍方攔路失敗而回。Asian Correspondent網站的分析直言，軍隊不願意接受任何有意義的修憲，尤其是「任何可能帶來減少它們權力的改變」。 可是瑞曼及其領導的USDP對軍方權威的挑戰仍未停止，上月10日，USDP再次提出修憲，針對261條即總統有權任免全國14個地區的首長，提出改為容許地方議會自行選擇首長，其一理據是為中央政府與在部分地區佔多數的少數民族推行全國大和解鋪路，從而中止獨立以來一直持續的內戰，最終軍方再次將修憲封殺。 執政黨望贏民心 軍方拒妥協 《外交政策》分析文章指出，儘管USDP由軍方一手扶植，但有迹象顯示它逐漸變得獨立。文章形容，軍方再次拒絕如此溫和的修憲，對很多人來說相當驚奇，雖然USDP此舉本來是為了增加民主名聲，並從昂山素姬陣營搶回部分少數民族選票，但顯然軍方不認為有需要與敵人妥協。文章當時指出，分析家已開始觀望緬甸軍隊會否走到公開反對瑞曼及他領導的USDP的地步。 (綜合報道)
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
