立法會行政管理委員會昨日開會，據悉，政府建築署代表在會上提出兩項建議，包括在立法會大樓面向政府總部出口加建3米高圍欄，及在立法會餐廳外、連接添馬公園通道處建3米高木質圍欄。行管會聘請的保安顧問公司則建議，在立法會廣場增設重型鐵馬，每個高1.2米、重50公斤。有關建議觸發佔領團體與泛民不滿；建制派質疑圍欄不足對抗「恐怖襲擊」。

保安顧問另倡建捲閘

與立法會相鄰的政府總部加建了3米高鐵欄，已引發示威者衝擊風波。據悉，泛民議員在會上強烈反對在立法會出入口也加建3米高圍欄，指立法會是議事地方，應對公眾有所交代。有委員批評保安顧問建議在立法會廣場增設重型鐵馬，令立法會猶如「動物園」。保安顧問會上拋出另一方案，指可興建平日可捲起的鐵閘。有建制派議員會上質疑，興建圍欄不足夠應付衝擊。昨日會議未有結論。

學聯：高欄反映心怯議員無知

9月有份衝入政總東翼前廣場、間接引發佔領行動的學聯秘書長周永康認為，再高的「城牆」也壓不下對議會不公的不滿，圍起高欄只反映一些心怯議員對社會不滿的無知。學民思潮召集人黃之鋒反問，早前市民佔領公民廣場後就封公民廣場，佔領立法會後就封立法會，現在佔領夏�t道，之後是否就用鐵欄去圍住夏�t道？

目前行政署在公民廣場加裝圍欄的決定，仍面對司法挑戰，本身是律師、正代表一名攝影記者入稟覆核行政署決定的民主黨何俊仁表示，未看過立會圍欄的詳細圖則，他質疑「立法會不如在監獄�堶捷}會」，他形容先在公民廣場建圍欄，現在再有在立法會加圍欄的做法是「變態」。

建築署發言人說，署方因應立法會秘書處要求，就其保安顧問公司擬議的保安改善工程進行技術可行研究，並向行管會與秘書處介紹，事項仍在討論中。立法會秘書處回應說，事項仍在討論中。

另外，消息指保安顧問在行管會會議上，建議為警方在立會行動設「紅黃綠」分級制，以決定何時邀請警方進駐立法會或執法，分級指標包括示威人士有保護工具，及有人在網上號召市民圍堵立會等。

據悉，有行管會成員提出細分級別，包括設通知警方部署但未許進駐立會候命的級別，又認為應為警方在大樓內、外候命情�G增設不同級別。

昨日有消息指，立法會大樓會設3米高圍欄，因而引起凌晨衝擊，立法會主席曾鈺成周三指事件荒謬，亦無事實根據。

他指出，設3米高圍欄只是保安顧問就大樓保安設施提出的建議，行管會委員亦持有不同意見，未有定案。曾鈺成又指顧問的建議，是在停車場入口加設三米高圍欄，平日不會關閉，只是有需要保障安全時才關閉。

他表示，一些事根本未曾有結論，但就被流傳開去，並沒好處。他強調，如果行管會真有決定、要執行時，自然會向公眾交代。